PENGALAMAN PELAJAR UIA TERHADAP "NUR KASIH"

Saya jarang sekali menonton TV atau wayang. Tetapi isteri saya gemar menontonnya. Drama Nur Kasih menjadi bualan isteri saya bersama ahli keluarga yang lain semasa di pertemuan Hari Raya Eidul Adha baru-baru ini. Perbincangan di media juga telah menarik perhatian saya. Mungkin jika ianya di ulang tayang, saya akan mencuri sedikit masa untuk menontonnya.

Di bawah ini disiarkan petikan pandangan yang telah disiarkan oleh seorang pelajar UIA untuk kita renungkan.

Nur Kasih merupakan antara drama melayu yang terbaik pernah saya saksikan. Walaupun masih ada juga orang yang tak peduli pasal drama ini, tapi dengan jalan cerita yang menarik, pasti ramai juga meminati rancangan ini. Saya yakin ramai juga pelajar UIA yang layan cerita ni.

Saya ingin berkongsi serba sedikit berkaitan Nur Kasih dan realiti kehidupan di Universiti Islam Antarabangsa Malaysia (UIAM). Setelah belajar di UIA selama 5 tahun, ini merupakan antara reviu saya berdasarkan pengalaman di sana.

1. Squatting / duduk di hostel (Mahallah) secara haram

Isu ini memang dah ada lama sejak dulu lagi. Biasalah kalau student ajak kawan untuk tidur di biliknya. Cuma yang agak peliknya, sebab kalau student nak apply sama bilik dengan kawan dia, agak susah la sebab ikut kekosongan dan budi bicara MRC.

2. Mengorat isteri orang

Ini antara mesej yang penting untuk difahami oleh semua orang. Ramai pelajar UIA yang berkahwin pada usia muda, atas sebab untuk mengelakkan fitnah dan tuntutan agama. Kadang-kadang kalau ada yang nak berkenalan dengan seseorang tu, kena la tahu latar belakang dia. Kalau tak, jadi la macam Ikram yang cuba untuk mengorat Nur Amina.

3. Kesatuan Pelajar UIAM

Yang ni peliknya sebab tak pernah pun dengar nama ni. Menurut drama Nur Kasih, Kesatuan Pelajar UIAM ini telah menganjurkan program di mana Aidil merupakan salah seorang speaker. Akhirnya Aidil bertemu Nur Amina sewaktu program itu berlangsung. Kenapa tak guna nama Majlis Perwakilan Pelajar atau Students Representative Council je?

4. Valedictory Speech

Nur Amina merupakan seorang valedictorian sebab ada babak dia tanya pendapat kawan dia, Nabila pasal teks ucapan yang dia siapkan dalam laptop. Cuma yang pelik sebab Nur Amina masih berada di Mahallah sedangkan sepatutnya dia sudah tamat pengajian dan tidak berada di UIA lagi menjelang konvokesyen.

5. Majlis Konvokesyen

Ketika konvokesyen, sepatutnya Aidil bawak la sejambak bunga. Nampak kosong majlis konvokesyen kalau takde bunga lepas dapat skrol tu. Tapi keluar juga banner Special Convocation Pak Lah sewaktu babak konvo tu.

6. Arkitek dan Jabatan Perancang Bandar dan Desa (JPBD)

Soalan ni Aidil ada tanya kan Nur Amina lepas konvo. Tapi kalau nak ikutkan, ada ke arkitek berkerja dengan perancang bandar? Mungkin ada tapi aku rasa kebanyakan arkitek kerja dengan kerajaan (bawah Jabatan Kerja Raya) ataupun kerja di firma swasta. JPBD ni mungkin takde dalam pilihan graduan senibina.

7. Lokasi penggambaran

Drama Nur Kasih telah mengadakan penggambaran di sekitar kampus UIA antara bulan April hingga bulan Jun 2009. Mungkin antara sebabnya tak ramai student di UIA waktu short semester. Antaranya lokasinya adalah:

- bangunan IRKHS
- Nescafe
- depan Library Darul Hikmah
- perkarangan Cultural Activity Centre (CAC)
- Hostel / Mahallah sisters
- Studio KAED
- Pejabat pentadbiran KAED (tempat Nur dan Adam bekerja sebagai arkitek)
- Musolla KAED (Aidil solat ketika program di UIA)
- Masjid Sultan Haji Ahmad Shah (Masjid di Kaherah, Mesir)

Rasanya itu sahaja maklumat untuk dikongsi bersama semua. Semoga lebih banyak penerbit drama akan memilih UIA untuk drama mereka. Rasa seronok tengok UIA dalam drama TV. Bosan kalau tengok drama yang selalu memilih universiti dan kolej swasta.

Akhirul kalam, syabas buat penerbit dan krew drama Nur Kasih. Semoga lebih banyak drama-drama yang berkualiti akan diterbitkan pada masa hadapan, InsyaAllah.

SUMBER http://iiumbloggers.com/

DO YOU KNOW HOW SMART UMNO B-END MANAGE OUR FUND?

Last year, Petronas gained a total pre-tax profit of RM86.8 billion and so far, it has earned about RM600 billion. As the surge of international oil prices, it’s profits will as well substantially grow. But the government has reduced fuel subsidies by a wide margin, turning Malaysia into one of the world’s most expensive oil price oil-producing countries. It makes the people wonder where the huge profit of Petronas has gone?

Former Work Minister Datuk Seri S. Samy Vellu said in the Parliament last year that the government has compensated a total of RM38.5 billion to 20 highway companies. Also, as the government has stopped building the Scenic Bridge in Johor, it has to compensate RM300 million construction cost to the bridge contractor. Isn’t the spending of such huge amount a waste?

Former Deputy Prime Minister Datuk Seri Anwar Ibrahim revealed that the Central Bank has lost RM30 billion in foreign exchange trading in the 1990s. Who was the manipulator behind it? (Second Finance Minister was in charge of Bank Negara’s Forex trading at that time)

Malaysia Airlines was said to have suffered losses every year. But why to spend RM1.55 million to buy three paintings to decorate its chairman’s office? And why to spend RM7,525 per day to recruit a foreign senior general manager?

Proton Holdings bought a 57.75% stake in MV Agusta for €70 million but sold it at €1 (RM4.50) a year later, causing Proton to lose €75.99 million (RM 348 million)?

Other excesses and wastages:

1. The Bank Bumiputra twin scandals in the early 1980s saw US$1 billion (RM3.2 billion in 2008)

2. The Maminco attempt to corner the world tin market in the 1980s is believed to have cost some US$500 million. (RM1.6 billion)

3. Betting in foreign exchange futures cost Bank Negara Malaysia RM30 billion in the 1990s.

4. Perwaja Steel resulted in losses of US$800 million (RM2.56 billion). Eric Chia, was charged with corruption for allegedly steering US$20 million (RM64 million) to a Hong Kong-based company

5. Use of RM10 billion public funds in the Valuecap Sdn. Bhd. operation to shore up the stock market

6. Banking scandal of RM700 million losses in Bank Islam

7. The sale of M.V. Agusta by Proton for one Euro making a loss of €75.99 million (RM 348 million)

8. Wang Ehsan from oil royalty on Terengganu RM7.4 billion from 2004 – 2007

9. For the past 10 years since Philharmonic Orchestra was established, this orchestra has swallowed a total of RM500 million

10. In Advisors Fees, Mahathir was paid RM180,000, Shahrizat Abdul Jalil (women and social development affairs) RM404,726 and Abdul Hamid Othman (religious) RM549,675 per annum

11. The government has spent a total of RM3.2 billion in teaching Maths and Science in English over the past five years. Out of the amount, the government paid a whopping RM2.21 billion for the purchase of information and computer technology (ICT) equipments which it is unable to give a breakdown.

12. The commission paid for purchase of jets and submarines to two private companies Perimeker Sdn Bhd and IMT Defence Sdn Bhd amounted to RM910 million.

13. RM300 million to compensate Gerbang Perdana for the RM1.1 billion “Crooked Scenic Half-Bridge”

14. RM1.3 billion have been wasted building the white elephant Customs, Immigration and Quarantine (CIQ) facilities on cancellation of the Malaysia-Singapore scenic bridge

15. RM 100 million on renovation of Parliament building and leaks

16. National Astronaut Programme – RM 40 million

17. National Service Training Programme – yearly an estimate of RM 500 million

18. Eye on Malaysia – RM 30 million and another RM5.7 million of free ticket

19. RM 4.63 billion, ’soft-loan’ to PKFZ

20. RM 2.4 million on indelible ink

21. Samy announced in September 2006 that the government paid compensation amounting to RM 38.5 billion to the highway companies. RM 380 million windfalls for 9 toll concessionaires earned solely from the toll hike in 2008 alone.

22. RM32 million timber export kickbacks involving companies connected to Sarawak Chief Minister and his family.

Bailouts -
23. Two bailouts of Malaysia Airline System RM7.9 billion

24. Putra transport system, which cost RM4.486 billion

25. STAR-LRT bailout costing RM3.256 billion

26. National Sewerage System costing RM192.54 million

27. Seremban-Port Dickson Highway costing RM142 million

28. Kuching Prison costing RM135 million

29. Kajian Makanan dan Gunaan Orang Islam costing RM8.3 million.

30. Le Tour de Langkawi costing RM 3.5 million

31. Wholesale distribution of tens of millions of shares in Bursa Malaysia under guise of NEP to cronies, children and relatives of BN leaders and Ministers worth billions of ringgits.

32. APs scandal had been going on year-after-year going back for more than three decades, involving a total mind-boggling sum of tens of billions of ringgits

33. Alienation of tens of thousands of hectares of commercial lands and forestry concessions to children and relatives of BN leaders and Ministers worth tens of billions of ringgits

34. Travel around Malaysia and see for yourself how many white elephants like majestic arches, roads paved with fanciful bricks, designer lamp posts, clock towers, Municipal Council buildings that looks more like Istanas, extravagant places of worship, refurbishment of residences of VIPs, abandoned or under-utilised government sports complexes and buildings, etc! Combined they could easily amount to the hundreds of billions of ringgits!

35. Wastages and forward trading of Petronas oil in the 1990s based on the low price of oil then. Since the accounts of Petronas are for the eyes of Prime Minister only, we have absolutely no idea of the amount. Whatever amount, you bet it is COLLOSSAL!

In Time Asia magazine issue on March 15 2004, South East Asian economist at Morgan Stanley in Singapore Daniel Lian, figures “that the country may have lost as much as U$$100 billion (RM320 billion) since the early 1980s to corruption.” Mind you, this is only corruption and it does not include wastages!

All the rakyat’s hard earned money down the drain and they have the audacity to raise fuel prices and asking the people to change their lifestyles.

SUMBER http://anwaribrahimblog.com/

PRECEDENT BAGI DUN PERAK

Kenyataan Drs Khalid Idham Lim

Pada hari ini Hakim Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur menolak permohonan Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) untuk menangguhkan keputusan mengosongkan kerusi DUN Kota Siputeh di Kedah minggu lalu. Sekarang nampak sungguh SPR sudah tersasar dari tugas sebenarnya dan betul-betul jadi barua Umno dan BN dengan berkerja kuat untuk mengelakkan berlaku kekosongan kerusi tersebut.

Walaupun gagal pada hari ini, SPR memaklumkan akan membuat rayuan di Mahkamah Rayuan berhubung penolakan penangguhan tersebut. Berikut adalah beberapa kenyataan saya pada hari ini :-

1. Bukankah SPR kerjanya tidak lebih dari menguruskan soal berkaitan pilihanraya. Atau sejak bila SPR sudah jadi satu entiti yang boleh mempertikaikan apa saja surat dan dokumen termasuklah kesahan dari segi undang-undang yang tidak selayaknya dipertikaikan oleh badan itu.

SPR kerjanya hanyalah mengurus soal pilihanraya. Sesudah menerima apa-apa makluman dari mana-mana Speaker SPR hendaklah bermesyuarat. Biasanya bila kita mendengar SPR ingin bermesyuarat semuanya rasa berdebar dan menunggu-nunggu apakah SPR menerima surat atau dokumen sebagai bukti kerusi itu dikosongkan. Ini adalah sudah salah dari pandangan yang sebenarnya kepada apa yang sepatutnya dimesyuarat.

2. Yang lebih malang ternyata SPR sudah jadi barua dan diperkudakan dalam banyak hal termasuklah apa yang berlaku di Perak. Dengan tidak profesionalnya SPR kemelut di Perak telah jadi "gila khinzir' sekarang. Tidakkah seperti yang disebutkan oleh hakim pada hari ini sangat jelas bahawa SPR bertindak tidak wajar dalam kes Kota Siputeh. Bagi saya termasuklah di Perak.

Hakim menegaskan bahawa SPR bertindak secara tidak wajar dan keputusan suruhanjaya itu bahawa Abu Hassan masih merupakan wakil rakyat bagi Kota Siputeh dan kerusi DUN itu tidak kosong perlu dibatalkan.

Kata Hakim lagi pada hari ini, "Meskipun saya bersetuju bahawa SPR mempunyai kuasa untuk menentukan kekosongan berlaku secara kebetulan, namun saya tidak berpendapat SPR dapat mengatasi kuasa Speaker mengikut Perkara 51 Undang-undang Tubuh Negeri Kedah," katanya dalam penghakimannya.

3. Artinya kalau perkara ini di rujuk kepada kes Jelapang, Behrang, dan Changkat Jering jelas makluman Speaker Sivakumar mengenai perletakan jawatan, Hee, Osman, dan Jamaluddin mesti diterima oleh SPR sebagai makulmat dan SPR cuma bermesyuarat untuk menentukan bila tarikh penamaan calon, hari mengundi dan berbincang berbagai hal yang berkaitan dengan pengundian bagi 3 DUN tersebut.

4. Penghakiman pada hari ini bagi saya memberi jawapan bahawa SPR tidak ada hak untuk menafikan makluman Sivakumar di Perak dan satu laluan kepada pilihanraya di 3 DUN di Perak tersebut mesti disegerakan.

5. Oleh itu saya mendesak supaya kes semakan keputusan SPR yang difailkan oleh Sivakumar yang digantung tidak bertali dan masih belum dibicarakan dan diputuskan mestilah disegerakan. Ataupun dengan keputusan penghakiman pada hari ini SPR mestilah menyemak kembali keputusan silapnya dalam ke 3 DUN di Perak dan memaklumkan kekosongan 3 kerusi tersebut secepat mungkin.

Sekian terima kasih.

KENYATAAN MEDIA 23 November 2009

DRS. KHALIL IDHAM LIM,
Ketua Penerangan PAS Perak/
Pengerusi PRBBC Perak/
ADUN Titi Serong..

NAJIB MAKAN ANGIN DI WASHINGTON DC

Oleh Din Merican

Prime Minister Najib Razak was in Washington DC today, busy eating nasi lemak and mee goreng as Bernama proudly reports. No mention of meetings with State Department, on Capitol Hill, with the White House, or any think tanks.

Instead he bragged about 1Malaysia to the choir of Malaysians who have already heard it so many times. He also offered some comments on Malaysia’s economy, which according to a recent report is failing to make much progress these days.

What is the point of a 20 million dollar contract with APCO if our prime minister cannot even get a manufactured speaking slot at the National Press Club? We’re not even talking about Brookings or SAIS where one has to have something meaningful to say to be invited. Anyone can speak at the Press Club so long as they can afford the cost of organising the function. Does the concept of 1World not carry much weight in the halls of international diplomacy or in the most powerful city in the world? I guess not.

I think taxpayers should demand to know why, after spending that much money on a DC lobby our prime minister cannot even get an interview on the local news.

On Anwar Ibrahim’s recent trip to the United States, in just a few days he held events at Brookings, SAIS (even our US Ambassador attended the function),Georgetown and the Council on Foreign Relations. He met with officials from the House foreign relations committee, the Senate Foreign relations committee, the state department and the White House. His visit covered in the media including the Wall Street Journal, Far Eastern Economic Review and theWashington Post (but not Bernama), Saudi television and ABS-CBN from Manila.

Does the Prime Minister’s flimsy schedule have anything to do with the scandal that just won’t go away? Not PKFZ. Not the Bukit Antarabangsa slide. Not the collapsed bridge. None other than the Mongolian who we cannot talk about. And in the time it took me to write this, how many new designer bags did the Prime Minister’s wife purchase?

SUMBER http://anwaribrahimblog.com/

AIDIL ADHA

Salam Aidil Adha dan maaf zahir batin kepada semua pembaca muslim blog ini. Semoga kita terus dirahmati Allah s.w.t

Hari Raya Aidil Adha (عيد الأضحى) atau Hari Raya Haji merupakan perayaan yang dirayakan oleh umat islam di seluruh dunia. Ia adalah perayaan terbesar di dalam Islam selain Aidil Fitri yang disambut pada setiap 1 Syawal. Aidil Adha pula disambut pada hari ke sepuluh, sebelas, dua belas dan tiga belas bulan Zulhijjah setiap tahun. Bermula dengan Takbir Aidil Adha pada malam 10 Zulhijjah, diikuti dengan solat sunat Aidil Adha serta khutbah Aidil Adha di pagi 10 Zulhijjah, sambutan diikuti dengan ibadah korban yang boleh dilakukan samada pada 10 atau 11 atau 12 atau siang 13 Zulhijjah.

Marilah kita sama-sama melaksanakan apa yang dituntut olehNya.

SURAT TERBUKA CHE'GUBARD KEPADA MB NS

Badrul Hisham Shaharin
d/a Pusat Khidmat Rakyat Rembau,
No. 390, Taman Seri Rembau,
71300 Rembau, N.Sembilan

Tarikh : 16 November 2009

Kepada

YAB Datuk Seri Utama Hj Mohamad Hj Hassan,
Menteri Besar Negeri Sembilan,
Pejabat Menteri Besar,
Tingkat 5B, Wisma Negeri,
Seremban, N.Sembilan.

YAB Datuk Seri Utama;

SURAT TERBUKA : MOHON PENJELASAN ISU 'PENYELUDUPAN' RM10 JUTA KE LUAR NEGARA

Adalah dengan segala hormatnya perkara di atas dirujuk.

Ini bukanlah kali pertama saya menghantar surat kepada YAB Datuk Seri Utama memohon penjelasan mengenai perkara berkepentingan rakyat. Seharusnya menjadi adab asas untuk menjawab surat lebih lagi selaku pemimpin besar di negeri ini. Amat menjadi harapan kesibukan YAB Datuk Seri tidak dijadikan alasan menjawab serta menjelaskan isu penting demi kepentingan rakyat semua atau tindakan tidak menjawab surat dan hanya menafikan secara dangkal di media kerana YAB Datuk Seri sendiri gagal atau tidak punya jawapan untuk bersoalan yang dibangkitkan.

Pada 26 Okt 2009, Bank Negara Malaysia telah mengumumkan pembatalan sebanyak 20 lesen perniagaan pengurupan wang di bawah Akta Pengurupan Wang 1998. Walaubagaimanapun Bank Negara tidak memberi alasan dan sebab pembatalan lesen-lesen yang dinyatakan.

Antara bukti-bukti diperolehi BNM, didapati maklumat yang menunjukkan Datuk Seri Utama Haji Mohamad Bin Haji Hassan, Menteri Besar Negeri Sembilan telah dikaitan dengan Salamath Ali Money Changer Sdn Bhd (salah satu lesen perniagaan pengurupan wang yang dibatalkan) dalam mengirim sejumlah wang yang bernilai kira - kira RM10 juta ke London pada tahun 2008.

Kegiatan ini telah melanggar Akta Pengurupan Wang 1998 antaranya,

Seksyen 30(1)(b), “… perbuatan yang melibatkan, yang berkaitan dengan, atau sebagai persediaan bagi, pengiriman atau pemindahan dana ke luar Malaysia…” dan;

Seksyen 35(b), “memberikan apa-apa maklumat yang palsu dalam sesuatu butir material bagi mana-mana Akta ini”.

Persoalannya,

1. Adakah benar YAB Datuk Seri Utama terlibat dalam transaksi seperti maklumat yang diperolehi ? Dan kenapa ia melanggar undang – undang ?

2. Bolehkah YAB Datuk Seri Utama secara telus menerangkan dari mana datangnya dana sebanyak RM10 juta dan apakah tujuan transaksi tersebut?

Jawapan amat dituntut, khabar ini amat melukakan hati rakyat yang ketika ini teruk dihimpit merintih kerana himpitan hidup.

Amat besar harapan kami rakyat marhaen ini mendengar penjelasan YAB Datuk Seri Utama dalam balasan kepada surat ini. Harapnya YAB Datuk Seri Utama tidak seperti biasa hanya menafikan secara dangkal, mengawal media jangan menyiarkan berita mengenai ini dan kemudian 'terus menyapu ke bawah karpet' isu dibangkitkan.

Melalui surat terbuka ini juga saya juga menyeru kepada Gabenor Bank Negara Malaysia (BNM), Tan Sri Dato’ Sri Dr. Zeti Akhtar Aziz menyiasat segera terhadap Salamath Ali Money Changer Sdn Bhd serta mengumumkan siapa penerima dan pengirim yang berkaitan serta tujuan transaksi yang dijalankan.

Saya telah hilang kepercayaan kepada Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) namun kesempatan ini saya mencabar SPRM (jika ia bukan perkakas regim penguasa) menyiasat segera secara terbuka terhadap punca-punca dana sebanyak RM 10 juta yang dikirim oleh Mohd Hassan dan penerima transaksi yangditujukan.

Satu laporan rasmi juga akan dibuat kepada Jabatan Siasatan Jenayah Kormesial PDRM berkenaan perkara ini.

Dari maklumat yang saya perolehi, terdapat banyak tokoh-tokoh pernigaan serta ahli-ahli politik sering mengguna langkah ini mengirim dana ke luar negara. Saya percaya dana sedemikian datang dari punca-punca yang melanggar undang-undang.

Perniagaan pengurupan wang merupakan bidang perniagaan yang multi-billion yang kalau di dalam negara ini dilakukan oleh mereka yang dekat dengan kekuasaan regim penguasa.

Pada tahun 2009, telah berlaku 92 kes yang melanggar seksyen 30 dalam Akta tersebut. Perkembangan ini (pada tahun 2008, 12 kes telah meningkatkan kepada 92 kes pada tahun 2009) adalah satu fenomena yang membimbangkan. Ini menunjukkan bahawa pengiriman wang secara haram makin tidak terkawal.

Manakala maklumat yang ada mendedahkan bahwa BNM mengenakan tindakan terhadap hanya satu pengirim dana yang melanggar Seksyen 30 Akta Pengurupan Wang 1998. Pengurupan wang ini telah dikompaun sebanyak RM50,000.00 pada tahun 2006.

Akhir sekali demi kepentingan rakyat harap surat ini mendapat balasan.

BADRUL HISHAM SHAHARIN a.k.a che'GuBard

Ahli Majlis Pimpinan Pusat (MPP) KEADILAN
juga Ketua KEADILAN Rembau

MB NS TERLIBAT SELUDUP WANG???

Isnin lepas, YB Antony Loke telah membangkitkan isu mengenai kaitan Menteri Besar Negeri Sembilan yang dikaitan dengan Salamath Ali Money Changer Sdn Bhd sebuah syarikat yang dibatalkan lesen oleh Bank Negara kerana terlibat dalam pemindahan wang 'melanggar undang undang ke luar negara dalam persidangan DUN NS.

Menurut maklumat yang diperolehi dari sumber dalaman Bank Negara cukup untuk mengaitkan Menteri Besar Negeri Sembilan terlibat dalam pemindahan wang dalam jumlah amat besar ke luar negara sekitar Mac 2008. YB Tian Chua telah membangkitkan perkara ini dalam Parlimen dan cheGuBard telah menulis surat terbuka mencabar penjelasan Menteri Besar.

Semalam semasa ucapan penggulungan dalam Dewan Undangan Negeri Sembilan, Menteri Besar NS kelihatan hilang kata - kata dengan hanya mengatakan dia tak berminat nak jawab soalan pembangkang mengenai penglibatan beliau dalam 'penyeludupan wang' ke luar negara tetapi sebaliknya mengakui beliau kini sedang di sisasat oleh pihak berkuasa.

Tanpa menyebut pihak berkuasa agensi mana yang menyiasat beliau mengenai penglibatan beliau dalam penyeludupan wang tersebut beliau telah diselamatkan dari asakan soalan dengan tindakan 'kurang ajar' beberapa ADUN Bn yang bangun menjerit - jerit malah speaker juga bertindak menyelamatkan Menteri Besar dari terus diasak.

Apa yang penting di sini Menteri Besar jika berani jawab surat terbuka cheGuBard !!

Keduanya yang pasti beliau mengakui terlibat dan takut hendak menafikanya dalam dewan kerana cheGuBard amat yakin Menteri Besar tahu apa bukti yang cheGuBard punya. Jika dia berani menafikan dalam dewan maka dia akan menjadi Menteri Besar pertama yang akan dihadapkan ke Jawatankuasa hak dan kebebasan Dewan kerana menipu.

Persoalan jauh lebih penting ialah wang siapa yang 'diseludup' keluar ? Wang tersebut 'diseludup' kepada siapa ? Transaksi berlaku sekitar Mac 2008, adakah ia berkaitan dengan wang dana kempen pilihanraya ?

Jika ia transaksi sah kenapa ia perlu diselindungkan sehingga melanggar akta Bank Negara sehingga menyebabkan Salamath Ali Manoy Changer dibatalkan lesen.... jika ia dilakukan secara sah terangkan kepada rakyat Negeri Sembilan segera !!

Walaubagaimana pun seperti biasa media seperti SINAR Harian diganggu tangan ghaib dari menyiarkan berita ini .

Surat terbuka sebelum ini yang dihantar kepada MB NS sebelum Bagan Pinang tidak dijawab oleh MB malah usaha dari pejabatnya menghalang media melaporkan surat tersebut.

Namun surat terbuka telah dihantar 16 November, MB diberi masa menjawab sehingga 14 hari. Jangan harap isu ini akan disenyapkan dengan hanya penafian dangkal dan 'penggelapan' media.

SUMBER http://chegubard.blogspot.com/

PENGAKUAN BALA KEPADA RPK

oleh Raja Petra Kamarudin

Q1: Selepas sidang akhbar yang diadakan di Pejabat PKR pada 3 Julai 2008, adakah anda pulang ke pejabat peguam anda sehingga 4.30pm?

A: Ya, itu betul.

Q2: Siapakah yang bersama dengan anda di pejabat peguam anda?

A: Peguam saya Americk Sidhu, ASP Suresh dan pembantu saya Suras Kumar.

Q3: Pada pukul berapakah anda meninggalkan pejabat peguam anda?

A: Kira-kira jam 4.45 pm. Saya meninggalkan tempat itu bersama dengan ASP Suresh dan Suras Kumar. ASP Suresh membawa keretanya yang diletak dibawah pejabat. Suras pergi dengan motolnya.

Q4: Anda kemudian berhasrat untuk pergi kemana?

A. Saya pernah berbual melalui telefon dengan ASP Tonny daripada Pejabat Polis Brickfields. Dia ingin bertemu dengan saya untuk membincangkan isi kandaungan surat sumpah pertama saya yang saya telah mengumumkanya dalam sidang akhbar pagi itu. Dia memberitahu saya dimana dia rehat (habis kerja) pada pukul 6:30 pm dan menyarankan supaya kami bertemu secara tidak formal di sebuah warung 'ikan bakar' yang berdekatan dengan balai polis. Saya bersetuju. ASP Suresh telah menghantar saya ke sana selepas saya meninggalkan pejabat peguam saya.

Q 5. Apa yang ASP Tonny ingin berbincang dengan anda?

A. Dia rasa senang setelah saya mengeluarkan surat sumpah pertama saya kerana dia adalah pegawai yang ditugaskan untuk menyiasat kes pembunuhan Altantuya. Saya fikir dia ingin berbual secara tidak rasmi dengan saya.

Q 6. Jadi, anda pernah bertemu denganya sebelum ini?

A. Ya, dia pernah mempersoalkan saya kerana kes pembunuhan Altantuya (semasa penyiasatan kes pembunuhan itu).

Q 7. Adakah anda bertemu dengan ASP Tonny?

J. Tidak. Selepas meninggalkan pejabat peguam saya, ASP Suresh menyarankan agar kami pergi ke Cheras sahaja. Aku memberitahu ASP Tonny bahawa saya tidak boleh hadir malam itu dan saya akan bertemu dengannya keesokan hari.

Q 8. Mengapa ASP Suresh ingin pergi ke Cheras?

A. Dia mempunyai beberapa urusan perniagaan yang berkaitan dengan kabel tembaga dan dia perlu menyiapkan sedikit kerja di sana.

Q 9. Adakah ASP Suresh seorang pegawai polis pada waktu itu?

A. Dia adalah seorang pegawai dengan IPK D9 division CID tetapi telah digantung kerana beberapa penyiasatan dalaman terhadapnya yang dilakukan oleh ACA.

Q 10. Ke mana anda pergi setelah meninggalkan Cheras?

A. ASP Suresh perlu pergi ke Rawang untuk membakar sebahagian daripada potongan kabel. Kami meninggalkan Cheras sekitar pukul 7:30 pm dan menuju ke Rawang. Kami masih dalam kereta ASP Suresh.

Q 11. Apa yang terjadi dalam perjalanan dari Cheras ke Rawang?

A. ASP Suresh menerima beberapa panggilan telefon daripada Dinesh dan Deepak dimana saya bertemu dengan mereka selepas ini. Mereka mengharapkan ASP Suresh supaya boleh menemukan saya dengan mereka. Pada permulaan, ASP Suresh tidak bersetuju dengan pertemuan tapi akhirnya bersetuju untuk bertemu di sebuah Kedai Bak Kut Teh di Rawang.

Q 12. Adakah anda pergi terus ke Kedai Bak Kut Teh?

A. Tidak, kita pergi ke Kuala Garing untuk membakar sedikit kabel dan wayar. Selepas itu kami pergi ke Kedai Bak Kut Teh dimana Deepak dan Dinesh sedang menunggu kami disana.

Q 13. Apa yang kalian berbual?

A. Deepak mula berbual dengan saya supaya cuba memujuk saya untuk menarik balik surat sumpah pertama saya. Dia memberitahu kepada saya bahawa terdapat sebuah kereta merah di luar rumah saya di Rawang dengan pegawai perisikan tentera di dalamnya, dan mereka tahu bahawa isteri dan anak-anak saya berada di rumah.

Q 14. Apa reaksi anda selepas maklumat ini?

A. Aku sangat bimbang tentang hal ini kerana isteri saya telah menelefon saya ketika saya dalam perjalanan menuju Rawang dengan ASP Suresh dan diberitahu bahawa ada sebuah kereta merah yang mencurigakan telah berhenti dihadapan rumah saya dan orang-orang di dalamnya asyik memerhatikan rumah saya. Dia diberitahu oleh jiranya mengenai kehadiran kereta ini. Aku menyuruhnya untuk mengunci pintu dan berada dalam rumah.

Q 15. Apa lagi yang Deepak katakan?

A. Dia memberitahu saya tentang kebaikan kerajaan sekarang dan kebaikan yang ada dengan wanita Rosmah itu. Dia memberitahu saya bahawa dia sangat rapat dengan Rosmah dan bagaimana dia pernah melawat kedainya sepanjang masa. Dia kemudian menawarkan saya dengan ganjaran RM4 juta untuk menarik balik surat sumpah pertama saya. Saya agak terkejut tetapi sebelum aku sempat berkata apa-apa ASP Suresh telah memberikan isyarat kepada saya untuk menolak tawaran ini. Saya kata saya tidak tertarik pada wang ini dan kemudian Deepak berkata, dia boleh membebaskan 5 pemimpin Hindraf yang berada di Kamunting, dia boleh menolong 528 buah sekolah tamil untuk bertukar menjadi sekolah yang ditaja penuh oleh kerajaan, dia juga boleh mendapatkan pekerjaan ASP Suresh semula dan memberikannya RM4 juta juga. Dia ingin membawa saya ke Putrajaya tetapi saya menolaknya.

Q 16. Apa yang terjadi selanjutnya?

A. ASP Suresh meminta Deepak untuk menaikkan tawaran menjadi RM5 juta dan dia terus bersetuju. Dia juga mengatakan dia bersedia untuk mengatur bayaran bulanan RM20, 000.00 sekiranya saya boleh melakukan hal ini secara bertulis. Dia kemudian membuat beberapa panggilan telefon dan kemudian memberitahu ASP Suresh untuk mengantarkan saya ke The Curve yang berhampiran One Damansara Utama.

Q 17. Adakah anda berbincang dengan Deepak?

A. Tidak, aku tidak mengatakan apa-apa. ASP Suresh yang melakukan semua perbincangan itu. Aku lebih prihatin dengan keselamatan keluarga saya kerana saya tidak tahu apa yang akan terjadi pada mereka.

Q 18. Apa yang terjadi selanjutnya?

A. Deepak meninggalkan saudaranya, Dinesh yang kemudian bersama dengan kami. Setelah setengah jam, kami semua meninggalkan tempat itu dengan kereta ASP Suresh. Dinesh duduk di kerusi depan kereta dan saya duduk di kerusi belakang kereta. Kami sampai di The Curve setengah jam kemudian. Masanya ialah 11.45 pm.

Q 19. Mengapa anda pergi ke The Curve?

A. ASP Suresh mengatakan kepada saya bahawa kita akan bertemu dengan seorang VIP di sana. Ketika kami tiba di curve saya bercadang agar kami pergi ke Restoran McDonald tetapi ASP Suresh mengatakan bahawa itu bukan idea yang bagus kerana terdapat kamera CCTV di sana. Kami kemudian pergi ke showroom Volkswagen di mana seorang lelaki Melayu datang dengan isterinya yang menghamil dan Deepak.

Q 20. Siapa lelaki Melayu itu?

A. Saya tidak mengenalinya. Saya hanya diberitahu bahawa dia adalah seorang Datuk VIP. Namun saya mengenali isterinya.

Q 21. Adakah anda bercakap dengan Datuk Melayu ini?

A. Ya, saya diperkenalkan kepadanya oleh Deepak. Saya sangat terkejut ketika saya sedar siapa dia sebenarnya.

Q 22. Apakah yang Datuk Melayu ini bercakap kepada anda?

A. Dia memberitahu kepada saya bahawa dia tahu saya mempunyai sebuah keluarga dan bertanya adakah saya sayangkan mereka. Aku menjawab sudah tentu saya sayangkan keluarga saya. Dia kemudian mengatakan bahawa aku harus menjaga mereka kerana apapun boleh terjadi keatas mereka. Dia kemudian mengatakan kepada saya bahawa jika saya ingin mengelakkan sebarang masalah keatas keluarga saya, saya harus mengikuti arahan daripada Deepak dan semuanya akan OK. Dia mengatakan bahawa aku harus menarikbalik surat sumpah pertama saya. Datuk Melayu ini kemudian meninggal bersama dengan isterinya.

Q 23. Apa yang terjadi selanjutnya?

A. Deepak telah memberi arahan kepada Dinesh supaya menempah sebuah bilik di Hotel Hilton, KL Sentral. Saya telah pergi dengan ASP Suresh ke rumah saya di Rawang untuk menemui isteri saya dan menjelaskan kepadanya apa yang telah berlaku. Saya bimbang dengan keselamatan keluarga saya. Deepak telah memberitahu saya bahawa saya perlu untuk menarik kembali surat sumpah pertama saya dan kemudian meninggalkan negara ini bersama dengan keluarga saya. Saya terkejut dengan apa yang berlaku. Saya sudah menjangka bahawa saya akan ditangkap dan diinterogasi selepas menyatakan surat sumpah pertama saya tapi saya tidak menjangka keluarga saya akan terancam jadi saya belum sedia untuk semua ini. Disebabkan penglibatan Datuk VIP ini, saya menyedari situasinya sangat serius.

Q 24. Pukul berapakah anda tiba di rumah selepas meninggalkan The Curve?

A. ASP Suresh dan saya tiba di rumah saya sekitar pukul 2:00 pagi itu. Saya menjelaskan kesemua kejadian kepada isteri saya dan berkata kepadanya bahawa kami harus berkemas dan berangkat dari Malaysia pada hari itu juga, kerana saya telah diperintahkan untuk berbuat demikian. Saya juga memberitahunya untuk menolak ke jabatan imigresen pagi itu supaya memohon pasport untuk anak saya dan mengemaskini pasportnya. Saya telah menyuruh seorang teman saya yang bernama Christopher untuk menjemput mereka pada pukul 8:30 am dan menghantar mereka ke jabatan imigresen Pusat Damansara pagi itu dengan barangan mereka.

Q 25. Ke mana kau pergi selepas ini?

A. ASP Suresh kemudian mengantar saya ke tempat di mana dia telah "membakar kabel" supaya dia dapat menyuruh para pekerjanya untuk memindahkan barangan tersebut ke dalam lori 3-tan. Kami kemudian pergi ke Hilton Hotel di KL Sentral.

Q 26. Pukul berapakah anda tiba di Hotel Hilton?

A. Kami sampai di Hotel itu sekitar 3:00 am. ASP Suresh telah menanya Dinesh tentang nombor bilik. Deepak dan Dinesh berjumpa dengan kami di lobi dan kemudia kami semua pergi ke bilik itu. Saya telah diberitahu sebelum ini bahawa saya dan keluarga saya akan dihantar ke Hong Kong. Saya memberitahu mereka bahawa saya tidak mahu dihantar ke Hong Kong malah saya lebih suka jika dihantar ke Chennai. Deepak bersetuju. Dia kemudian cuba untuk menyediakan sebuah jet peribadi untuk saya. Hal ini terpaksa dibatalkan ketika kami menyedari kami akan harus melalui jabatan imigresen di lapangan terbang. Deepak kemudian mencadangkan kami pergi ke Singapura dengan jalan darat, kemudian terbang ke Bangkok dan kemudian ke Chennai. Aku bersetuju. Mereka kemudian terus memberitahu saya tentang betapa seriusnya surat sumpah pertama saya dan saya harus menarik balik kerana mereka tidak dapat menjamin apa-apa yang mungkin berlaku jika kata sepakat kami telah gagal. Dinesh akhirnya pulang untuk rehat.

Q 27. Apa lagi yang anda membincangkan ketika dalam bilik hotel?

A. Deepak menceritakan bagaimana beliau telah menjadi teman baik dengan Rosmah sejak dia mengunjungi kedainya di Jalan Tuanku Abdul Rahman. Dia tidak membenarkan saya tidur ketika dia sedang mencerita.

Q 28. Apa lagi yang berlaku pagi itu?

A. Dinesh kembali ke hotelnya. Sekitar 7:45 am seseorang telah menghantar salinan surat sumpah ke-2 ke hotel. Deepak pergi ke lobi untuk menerima surat sumpah itu selepas menerima panggilan telefon. Beberapa ketika kemudian seorang Pesuruhjaya Sumpah tiba. Dia adalah seorang lelaki berbangsa Melayu. Saya diminta untuk menandatangani surat sumpah itu di hadapan Pesuruhjaya Sumpah ini dan dia mengesahkan tanda tangan saya. Dia bertanya adakah saya tahu di mana pejabatnya dan saya menafikan. Dia kemudian memberitahu Deepak supaya memberitahu di mana pejabatnya kepada saya ketika dalam perjalanan ke Prince Hotel. Aku tidak diberi kesempatan untuk membaca isi kandungan surat sumpah tersebut.

Q 29. Adakah anda tahu bahawa anda akan dibawa ke Prince Hotel?

A. Ya. Deepak telah memberitahu saya bahawa dia akan mengadakan sidang akhbar di Prince Hotel pagi itu dan dia akan memastikan saya diwakili oleh seorang peguam. Dia memberitahu saya supaya tidak perlu bimbang dan saya tidak perlu mengatakan apa-apa saja, biarlah peguam menjelaskannya dalam sidang akhbar itu.

Q 30. Pukul berapa anda meninggalkan Hilton Hotel?

A. Kira-kira 8:45 am. Deepak, Dinesh dan aku meninggal bersama-sama. Saya dan Dinesh meninggalkan tempat itu dengan kereta BMW Dinesh sementara Deepak pula meninggalkan tempat itu perseorangan. Dinesh tidak memberitahu saya di mana terletaknya pejabat Pesuruhjaya Sumpah itu.

Q 31. Pukul berapa anda tiba di Prince Hotel?

A. Kami tiba di Prince Hotel sekitar pukul 9:15 am dan memandu menuju ke tempat letak kereta di mana kami akan menerima arahan yang lebih lanjut dari Deepak dimana dia telah tiba di tingkat bawah saat itu. Akhirnya Dinesh menerima panggilan telefon dan dia telah menemani saya ke lif yang akan membawa kami ke satu tempat yang kelihatan seperti lobi di tingkat atas.

Q 32. Adakah anda berjumpa dengan sesiapa di kawasan lobi itu?

A. Ya. Deepak sedang menunggu di lobi ini dengan seoranga lelaki berbangsa India. Lelaki India ini bernama Mr Arunampalam, seorang peguam. Peguam tersebut memberitahu saya supaya saya hanya mendiamkan diri ketika dalam sidang akhbar yang telah diatur di lobi utama. Dia menyuruh saya supaya tidak bercakap dengan wartawan walau apapun situasi pada masa itu kerana dia akan menjawab kepada wartawan. Deepak kemudian memberitahu Arunampalam supaya tidak menjawab lebih daripada 3 soalan daripada wartawan yang sedang menunggu di bawah dan menyerahkan beberapa salinan surat sumpah ke-2 kepada para wartawan.

Q 33. Apa yang terjadi selanjutnya?

A. Pada pukul 10:00 am Mr Arunampalam dan saya telah turun ke lobi utama dengan lif di mana kami akan bertemu dengan kira-kira 4 atau 5 wartawan. Mr Arunampalam bercakap dengan mereka dan mengedarkan salinan surat sumah ke-2 kepda mereka. Dia memberitahu wartawan bahawa saya telah dipaksa untuk menandatangani surat sumpah yang pertama dan saya sekarang ingin menarik balik surat sumpah pertama. Dia tidak menjawab sebarang pertanyaan daripada para wartawan.

Q 34. Dimanakah Deepak dan Dinesh ketika sidang akhbar?

A. Saya fikir mereka telah meninggalkan hotel kerana mereka tidak menyertai sidang akhbar dengan kami.

Q 35. Apa yang berlaku selepas sidang akhbar?

A. Mr. Arunampalam kemudian menghantar saya kembali ke hotel Hilton dengan keretanya. Dia menurunkan saya di lobi bawah dan saya tidak pernah melihatnya lagi.

Q 36. Adakah anda bersetuju Mr Arunampalam sebagai peguam anda dalam sidang akhbar?

J. Tidak. Aku belum pernah bertemu dengan peguam ini sebelum ini. Deepak-lah yang mengupah peguam itu untuk mewakili saya di sidang akhbar. Aku tidak pernah memberitahu kepadanya apa yang harus dikatakan. Semua ini dikawal oleh Deepak dan bukan saya.

Q 37. Apa yang anda lakukan sebaik saja tiba di Hilton Hotel?

A. Saya kembali ke bilik dan mengetuk pintu. Deepak dan ASP Suresh ada di sana. Aku menunggu di dalam bilik sementara Deepak sedang membuat panggilan telefon kepada Ms Wong yang saya rasa setiausahanya. Rupa-rupanya dia yang menemani isteri dan anak-anak saya di pusat imigresen Pusat Damansara untuk membantu isteri saya dengan aplikasi dan pembaharuan pasport. Deepak memberikan RM20, 000.00 dalam Hong Kong dolar kepada saya. Dia memberitahu saya bahawa dia telah menyediakan sebuah van pelancong untuk menghantarkan saya dan keluarga saya ke Singapura dan menaiki pesawat ke Bangkok.

Q 38. Pukul berapa anda meninggalkan Hilton Hotel?

A. Pada pukul 1:00 pm Deepak menerima telefon dari Ms Wong memberitahu kepadanya pasport telahpun selesai jadi saya meninggalkan Hotel Hilton dengan van yang dibawa oleh seorang pemandu berbangsa India. Van ini kemudian menghantar saya ke pusat imigresen Pusat Damansara. Pemandu itu bercakap dengan Ms Wong ketika dalam perjalanan dan menerima arahan dimana saya akan bertemu dengan isteri dan anak-anak saya. Ketika kami tiba di pusat imigresen Pusat Damansara, saya bertemu dengan isteri dan anak-anak saya dan kami memasukkan semua barangan ke dalam van dan meneruskan perjalanan kami ke Singapura.

Q 39. Apa yang terjadi ketika anda tiba di Singapura?

A. Pemandu berhenti di imigresen Malaysia di tambak dan kita semua terpaksa keluar daripada van untuk memberikan pasport kami di kaunter. Tidak satu pun daripada pasport kami dicap. Kami kemudian meneruskan perjalanan melintasi tambak ke imigresen Singapura yang telah mengecap pasport kami. Selepas selesai di imigresen, kami dihantarkan ke Lapangan Terbang Changi.

Q 40. Apa yang berlaku di Lapangan Terbang Changi?

A. Saya menukarkan sedikit wang Singapura supaya saya boleh menelefon Deepak untuk mengetahui penerbangan kami ke Bangkok. Deepak mengatakan tiket kami di kaunter SilkAir. Saya pergi ke kaunter tiket dan menerima tiket kami. Kita semua kemudia dalam penerbangan ke Bangkok yang meninggalkan Singapura pada sekitar 8:00 pm.

Q 41. Kemanakah anda pergi selepas tiba di Bangkok?

A. Deepak sepatutnya telah mengaturkan saya berjumpa dengan seseorang di lapangan terbang Bangkok, tetapi tiada sesiapa pun berada di situ. Dalam keadaan yang semakin meletihkan, saya telah mengambil taxi utnuk menghantar keluarga saya ke Hotel Shangri La. Kami berdaftar di hotel tersebut dan kemudian tidur di sana.

Q 42. Adakah sesiapa telah menghubungi anda semasa anda berada di Hotel Shangri La?

A. Tidak, sebab tidak sesiapa pun yang mengetahui dimana kita berada kerana saya tidak mempunyai SIM Kad Thai oleh itu saya tidak dapat menghubungi sesiapapun dengan telefon bimbit saya.

Q 43. Apakah yang anda lakukan pada keesokan hari? (5 Julai)

A. Saya telah membawa keluarga dan anak saya untuk membeli sedikit pakaian kerana kami tidak mempunyai pakaian yang mencukupi. Saya juga membeli SIM kad Thail supaya dapat menghubungi ASP Suresh dan memberitahunya dimana kami berada.

Deepak telah memberitahu saya bahawa segala perhubungan hendak dibuat dengan ASP Suresh dan adiknya, Rajesh yang akan menyediakan segala keperluan untuk kami.

Q 44. Apakah yang anda lakukan pada hari berikutnya? (6 Julai)

A. Pihak pengurusan Shangri La memberitahu saya bahawa hotel itu telah penuh ditempah berikutan acara perkahwinan yang akan diadakan dan kami terpaksa meninggalkan hotel. Saya kemudiannya menempah bilik di Hotel Hilton yang berdekatan dengan isteri dan anak saya.

Rajesh telah menguruskan sesorang untuk berhubung dengan kami supaya membantu kami untuk memperolehi visa ke India. Orang berkenaan adalah seorang warga thai yang kemudiannya datang ke bilik kami untuk mengutip pasport kami dan yuran visa dari saya.

Q 45. Apakah yang berlaku pada 7 Julai?

A. Saya menerima panggilan dari seorang pegawai Bahagian Unit Khas (Special Branch) di bilik saya. Dia berada di hotel lobi dan mahu bertemu dengan saya. Saya kemudian turun untuk berjumpa denganya. Saya mengenalinya kerana pegawai tersebut pernah bekerja dengan saya sesuatu saya dalam Bahagian Unit Khas. Pegawai tersebut adalah seorang pegawai di pejabat kedutaan Malaysia di Bangkok.

Q 46. Apakah yang kamu membincangkan?

A. Dia menanyakan kepada saya bahawa adakah saya akan membenarkan pihak polis Malaysia mendapatkan kenyataan dari saya dan sekiranya saya bersetuju, mereka akan menghubungi pihak polis di Kuala Lumpur. Saya kemudian memintanya beliau tunggu sementara saya menghubungi ASP Suresh untuk memberitahunya perkembangan ini.

Q 47. Adakah anda menghubungi ASP Suresh?

A. Ya. ASP Suresh memberitahu saya apa yang harus saya memberitahu kepada mereka. Dia juga meminta saya agar tidak menyebut penglibatan Deepak, Dinesh dan dia.

Q 48. Apakah arahan daripadanya kepada anda?

A. Secara ringkasnya, dia memberitahu saya supaya memberitahu polis bahawa selepas membuat Surat Sumpah yang pertama, saya terasa bersalah dan mahu ia ditarik balik, jadi saya telah memanggil seorang peguam yang bernama Arunapalam, dimana saya pernah berjumpa dengannya ketika saya menjalankan tugas dahulu dan mengatur untuk berjumpanya di sebuah restoran yang bernama Lotus bersebelahan dengan Hotel Nikko di jalan Binjai.

Ketika saya bertemu dengannya, dia telah menasihatkan saya supaya menarik balik surat sumpah saya yang pertama dan dia akan merangka surat sumpah yang kedua untuk saya. Saya juga di arahkan untuk berkata bahawa saya pergi ke pejabatnya dimana dia telah merangka surat sumpah yang kedua yang saya tandatangan, dan saya kemudiannya saya pergi ke Hotel Prince keseseokannya untuk mengadakan sidang akhbar.

Inilah yang harus saya katakan kepada polis ketika mereka merekodkan kenyataan saya, arahan daripada ASP Suresh.

Q 49. Apakah yang anda lakukan kemudiannya?

A. Selepas berbincang dengan ASP Suresh, saya memberitahu memberitahu pegawai cawangan khas tersebut dari kedutaan Malaysia iaitu saya bersetuju untuk merekodkan kenyataan saya dan dia telah memaklumkan kepada Kuala Lumpur dan akan datang menjemput saya pada keseesokan pagi dan membawa saya ke kedutaan Malaysia. Sebenarnya kami telah keluar untuk makan bersama pada petang tersebut.

Q 50. Adakah anda dijemput pada keesokan pagi?

A. Ya, pegwai cawangan khas itu telah datang ke hotel saya keesokan pagi dan membawa saya ke kedutaan Malaysia di mana kami sampai sekitar jam 9.00 am. Sekitar pukul 9.30 am, 3 orang pagawai polis pun sampai. Mereka baru sahaja sampai dari Kuala Lumpur sebelah petang semalam selepas saya bersetuju untuk merakamkan kenyataan saya.

Q 51. Adakah anda mengenali pegawai polis tersebut?

A. Ya, mereka ialah ACP Muniandy dari Jabatan Jenayah Perdagangan Bukit Aman, seorang pagawai berbangsa India dan seorang lagi pegawai berbangsa Melayu, dimana saya lupa pada ketika itu.

Q 52. Baagaimanakah layanan mereka terhadap anda?

A. Mereka memberikan layanan baik kepada saya. ACP Muniandy bertanya kepada saya yang mana satukah akuan bersumpah itu benar dan saya menjawab akuan yang pertama. Dia kemudinnya memegang tangan saya dan berkata saya adalah seorang yang berani.

Q 53. Adakah mereka merakam kenyataan anda?

A. Ya. Mereka menyoal saya selama 6 jam. Mereka nampaknya tidak berminat dengan surat sumpah saya yang ke 2 dan bertanyakan berdasarkan surat sumpah yang pertama.

Mereka mahu mengetahui sesiapa yang terlibat dan bagaimana saya diarah untuk melakukan perkara itu.

Saya menjelaskan segalanya kepada mereka iaitu sejak saya menemui peguam saya Americk Siddhu di sebuah pub pada satu malam bersama dengan ASP Suresh, M Puravalen dan Sivarasah Rasiah pada bulan April atau Mei 2008 dimana pengumuman surat sumpah saya yang pertama.

ACP Muniandy yang menanyakan semua soalan, manakala rakannya merakamkan kenyataan saya.

Q 54. Adakah mereka memberikan komen mengenai apa yang anda memberitahu mereka?

A. Tidak. Saya cuma mengulangi apa yang ASP Suresh mengarahkan saya memberitahu mereka iaitu situasi yang membawa saya kepada membuat Surat Sumpah kedua dan merakamkan semua itu.

Q 55. Kenapa anda tidak memberitahu kebenaran bagaimana surat sumpah kedua dibuat apabila keluarga anda telahpun berada dalam keadaan yang selamat?

A. Saya masih keliru dan merasakan keselamatan keluarga saya masih terancam. Saya merasa Deepak merupakan seorang yang mempunyai pengaruh yang kuat, terutamanya selepas berjumpa dengan seorang Datuk VIP berbangsa Melayu di The Curve pada malam itu dan nasihatnya masih dalam ingatan saya.

Saya juga hairan kenapa Deepak mempunyai pengaruh yang begitu kuat sehingga dapat melakukan sesuatu walaupun berada diluar negara termasuk mengaturkan seorang wanita berbangsa Thai untuk meguruskan visa kami ke India di Bangkok.

Pada masa itu saya merasakan adalah lebih baik saya menuruti kata-kata mereka sehinggalah saya sehingga saya tersedar kerana saya perlu mengambil kira keluarga saya kerana saya tidak mahu keselamatan mereka terancam.

Saya dan keluarga saya berada di luar negara dan kami tidak punya sebarang sumber kewangan.

Q 56. Adakah anda berbual dengan sesiapa selepas ini?

A. Ya. ASP Suresh telah menguhubungi saya dari Kuala Lumpur dan menasihati saya agar menukar hotel supaya pihak polis dari Malaysia tidak akan dapat menemui saya sekiranya mereka mahukan sebarang maklumat lanjut daripada saya.

Dia juga memberitahu saya supaya memaklumkan anak saudara saya di KL untuk berhenti mengeluarkan kenyataan kepada wartawan dan menghentikan acara menyalakan lilin (light vigils) kerana ini telah menyusahkan Deepak. Saya kemudiannya menghubungi anak saudara saya supaya menghentikan segala acara dan dia bersetuju. (Lihat video di sini: Stop the campaign, PI tells nephew)


Q 57. Adakah anda berpindah hotel?

A. Ya ,kami berpindah ke Hotel Beverly Hills. Kami dihubungi oleh Rajesh di hotel baru itu bahawa visa yang dipohon tidak dapat diselesaikan segera dan memerlukan sekurang-kurangnya 5 hari bekerja.

Deepak kemudian mengaturkan seorang Penukar wang (moneychanger), seseorang yang dikenalinya, untuk membayar kami 100,000 Bath untuk perbelanjaan kami. Saya kemudiannya menunggu arahan selanjutnya di hotel itu.

Q 58. Apa yang terjadi selepas itu?

A. Pada pukul 2.30 pm 11 Julai Rajesh telah menghubungi saya untuk menolak ke lapangan terbang supaya mengmbil tiket penerbangan yang ditempah olehnya supaya saya dan keluarga saya dapat terbang ke Katmandhu, jadi kami telah mengemaskan barangan kami dan bertolak ke lapangan terbang.

Bagaimana sebaik saja tiba di sana Rejesh menghubungi saya dan menyatakan bahawa penerbangan itu hanya akan bertolak pada jam 10 pagi esok. Kami kemudiannya mengambil teksi balik ke bandar dan menginap di hotel yang lain.

Keesokan pagi kami pulang semula ke lapangan terbang dan mengambil penerbangan Thai Airways dan terus ke Kathmanhu.

Q 59. Apa yang berlaku setelah mendarat di Kathmandhu?

A. Kami kemudiannya dijemput oleh pegawai dari Hotel Yak & Yeti untuk membawa kami ke hotel.

Q 60. Kenapa anda perlu pergi ke Kathmandu?

A. Sebelum kami memasuki India, kami perlu mendapatkan visa negara tersebut, dimana kami telah gagal memperolehinya semasa di Bangkok.

ASP Suresh memberitahu saya Deepak tidak mahu kami tinggal Bangkok lagi kerana pihak polis Malaysia berjaya menemui kami di situ dan sebab itulah dia mahukan kami ke Kathmandhu untuk memohon visa kami di sana.

Q 61. Berapa lama anda berada di Kathmandu?

A. Kami memohon visa dari Kedutaan India di Katmandhu. Selepas mendapat visa selama sebulan, kami meninggalkan Katmandhu untuk bertolak ke New Delhli. Iaitu pada 22 Julai . Kami berada di Katmandhu selama 10 hari.

Q 62. Berapa lama anda berada di Delhi?

A. Kami tinggal di sebuah hotel di Delhi selama 2 malam sebelum ke Madras melalui Madurai.

Q 63. Bagaimana anda dapat memanjangkan tempoh visa anda selama sebulan?

A. Visa kami tamat pada 21 Ogos 2008. Orang Deepak berjanji kepada saya untuk menyambung tempoh visa saya selama setahun tetapi ia tidak berlaku. Saya terpaksa mendapatkan tambahan selama 1 bulan lagi untuk saya dan keluarga saya sehingga 20 september 2008.

Saya kemudiannya menghantar isteri dan anak saya balik ke kuala lumpur untuk tinggal bersama ibu mertua saya di Segambut tanpa pengetahuan Deepak.

Saya tinggal di Madras untuk mendapatkan penambahan tempoh visa saya. Ejen Deepak kemudiannya menghubungi Kumar untuk membantu saya namun ia tidak berlaku. Saya mengadu kepada Deepak dan ASP Suresh ketika mereka datang melawat saya di Chennai. Deepak kemudiannya meminta Kumar memberikan semula passport saya dan sijil sakit supaya mengatakan saya tidak akan dapat meninggalkan Chennai atas faktor saya menghidapi penyakit. Saya telah berada di India dengan tempoh visa saya yang sudah luput.

Saya kemudiannya menghubungi saudara isteri saya dimana beliau merupakan Exco di daerah Karaikal. Dia berjaya memanjangkan tempoh visa saya sehingga ke 5 september.

Q 64. Adakah anda kembali ke Malaysia semasa tempoh ini?

A. Ya, saya kembali untuk beberapa kali untuk menguruskan masalah peribadi saya. Setiap kali saya pulang ke Malaysia melalui Thailand iaitu sempadan Malaysia-Thai di Bukit Kayu Hitam. Saya tidak pernah melalui imigresen Malaysia.

Saya tidak menghubungi sesiapa pun setiap kali saya kembali kerana takut Deepak mengetahuinya. Hanya seoarang sahaja yang tahu saya kembali ke Malaysia ialah ASP Suresh, tetapi beliau tidak memberitahu Deepak. Beliau kecewa kerana saya menghantar anak dan isteri saya ke Malaysia namun saya menjelaskan kepadanya bahawa anak saya perlu mendapat pendidikan dan mereka tidak dapat bersekolah di Chennai.

Bila sahaja saya kembali ke Malaysia, saya akan tinggal bersama dengan isteri saya di rumah ibu mertua saya di Segambut.

Q 65. Dimana tempat tinggal isteri anda semasa berada di Malaysia?

A. Isteri saya tinggal bersama ibu mertua saya di Segambut dan anak-anak saya pula bersekolah di Sentul. Dia pernah datang ke Chennai beberapa kali bersama anak-anak untuk melawat saya.

Q 66. Dimana anak dan isteri anda berada sekarang?

A. Mereka kini berada di Chennai. Saya berjaya mendaftarkan kedua-dua anak saya di sekolah di sana. Isteri saya akan pulang ke Malaysia supaya anak bongsu saya ydapat bersekolah disini. Saya pula akan bersama kedua-dua anak sulung saya di Chennai.

Q 67. Bolehkah anda mengimbas kembali tarihkh anda kembali ke Malaysia?

A. Ya, saya berada di KL dari 16.02.2009 hingga 05.03.2009. Sepanjang tempoh ini saya bertemu dengan Deepak di pejabat beliau di Sungai Besi. Dia begitu bimbang kerana saya kembali ke Malaysia dan mengarahkan saya kembali semula ke Chennai segela. Dia memberikan amaran kepada saya bahawa nyawa saya terancam jika saya berada di sini.

Kali kedua saya kembali ke Malaysia adalah dari 11.04.2009 hingga 02.05.2009.

Kali ketiga saya kembali ke Malaysia ialah akhir bulan Julai 2009.

Q 68. Apa yang anda lakukan semasa kembali pada akhir bulan Julai?

A. Saya mengambil keputusan untuk berjumpa dengan peguam saya Americk Siddhu dan menerangkan kepadanya apa yang telah berlaku keatas saya selama lebih setahun lalu dan saya merasa tidak selesa dengan keadaan sekarang.

Q 69. Berapa lamakah anda mengenali ASP Suresh sebelum peristiwa ini?

A. Saya mengenali beliau selama 10 tahun yang lepas. Ketika saya bertemu dengannya, dia adalah seorang pegawai senior Pejabat Siasatan di IPK Kuala Lumpur. Saya adalah seorang penyiasat persendirian. ASP Suresh menggunakan saya untuk membantu dia dalam mengesan sumber dan maklumat penting sesebuah panggilan kerana saya mempunyai hubungan yang baik dengan syarikat telekomunikasi dan pantas untuk mendapatkan maklumat berbanding dengan pihak polis kerana mereka terpaksa mengikut jalan yang dikatakan rasmi.

Pada satu ketika, saya pernah bekerja untuk ASP suresh sebagai pengawalnya di sebuah pub di Jalan Imbi.

Dia telah digantung perkhidmatannya sebagai pegawai polis pada tahun 2006 kerana disiasat oleh SPRM dalam kes rasuah.

Q 70. Pernahkah anda berjumpa dengan Deeppak sebelum peristiwa ini?

A. Tidak. Namun saya pernah memberikan perkhidmatan kepada Dinesh pada hari yang lepas. Saya tahu Deepak adalah abang kepada Dinesh.


Q 71. Anda pernah menyatakan anda pernah berjumpa dengan seorang Datuk VIP yang berbangsa Melayu diluar pameran Volkswagen di The Curve pada malam 3 Julai 2008. Siapakah lelaki tersebut? .

A. Beliau ialah Datuk Nazim Razak, adik bongsu kepada Najib. Dia berada disitu bersama isterinya yang sedang mengandung. Bagaimana pun saya tidak berbual dengan isterinya, saya megenalinya kerana dia adalah seorang personality TV. Saya rasa dia adalah seorang hos program 'Nona'.

Deepak adalah orang yang membawa saya bertemu meraka.

Sebab itulah ASP Suresh tidak mahu kami berjuma di tempat yang mempunyai kamera CCTV.

Q 72. Semasa anda berada di Hotel Hilton di KL Sentral bersama Deepak, Dinesh dan ASP dan selepas anda menandatangani surat sumpah yang kedua, adakah sesuatu yang bermakna dikatakan kepada anda?

A. Ya. Ada dua perkara yang Deepak memberitahu saya.

Dia memberitahu saya bahawa Rosmah gembira kerana saya menarik balik surat sumpah saya yang pertama dan ingin bersarapan dengan saya.

Bila saya bertanyakan kepada Deepak, berapa lama saya harus meninggalkan negara ini, dia berkata kepada saya bahawa saya harus tunggu sehingga Najib menjadi Perdana Menteri yang seterusnya dan saya boleh kembali selepas itu.

Q 73. Bila anda menghubungi peguam anda Americk Sidhu?

A. Saya menghubungi beliau pada pertengahan Julai 2009. Pada masa itu saya masih berada di India. Saya mahu mengadakan perjumpaan dengannya untuk memberitahu apa yang berlaku ke atas saya dan meohon maaf atas masalah yang disebabkan oleh saya. Americk berada di UK semasa saya mengubunginya supaya kami boleh berjumpa di Kuala Lumpur apabila dia pulang pada permulaan Ogos.

Q 74. Adakah anda bertemunya?

A. Ya. Kami bertemu pada awal Ogos. Americk telah memangil 2 lagi peguam untuk hadir. Saya telah memberitahu mereka apa yang telah terjadi ke atas saya sejak saya meninggalkan pejabat Americk pada petang 3 julai 2008.

Q 75. Adakah anda sedar bahawa perbualan anda telah dirakam secara sembuyi?

A. Saya tidak sedar saya sedang difilemkan. Bagaimanapun saya telah dimaklumkan kemudian dan semua rakaman yang di buat akan disimpan dengan selamat. Saya sedar bahawa ianya dilakukan untuk melindungi keselmatan saya sekiranya sesuatu berlaku ke atas saya.

Q 76. Bagaiman anda berupaya untuk membayar kehidupan anda semasa berada diluar negara?

A. Deepak telah membayar secara ansuran kepada saya. Sebahagian daripada bayaran dibuat terus ke akaun isteri saya melalui EON Bank di KL.

Yang lain dibayar kepada ASP Suresh dimana dia akan membayar kepada saya atau melalui seorang kawan saya di Malaysia.

Saya ada salinan cek yang dibayar oleh Deepak Jaikishan dan dibayar atas nama syarikatnya Carpet Raya Sdn Bhd.

Saya juga memmpunyai salinan slip bank isteri saya yang membuktikan bagaimana wang didepositkan.

Saya juga memuyai salinan akaun HSBC saya di Chennai.

Q 77. Berapa banyak wang yang diterima sejak anda meninggalkan Malaysia pada Julai 2008 sehingga sekarang?

A. Semuanya kira-kira RM750,000.

Q 78. Berapakah yang masih tinggal?

A. Ya, saya telah melaburkan sebanyak RM 250,000 untuk masa depan saya kerana saya tidak tahu apa akan bakal berlaku ke atas saya.

Saya juga membelanjakan sedikit untuk membaikpulih rumah saya di Rawang dimana isteri dan anak saya berada di sana. Semua ini di buat atas tujuan keselamatan rumah saya.

Selebihnya untuk keperluan saya ketika di Chennai dan wang pendidikan anak-anak saya dan perbelanjaan harian.

Q 79. Bukankah Deepak menjanjikan RM5juta kepada anda?

A. Semua perbincangan ini diaturkan oleh ASP Suresh di Kedai Bak Kut Teh di Rawang pada 3 julai 2008. Saya tidak terlibat dalam perbincangan tersebut kerana saya lebih merisaukan keselamatan keluarga saya daripada wang itu.

Saya kemudianya menyedari bahawa ASP Suresh berminat dengan hal ini dan dia akan menerima bayaran yang sama sperti mana yang diperolehi saya. Tugasnya ialah memastikan saya dikawal. Sebab itulah dia rasa tidak senang kerana saya tidak mengikut arahannya kerana pendapatannya yang datang dari Deepak akan terjejas.

Q 80. Kenapa anda menunggu untuk tempoh yang begitu panjang untuk menjelaskan semua ini?

A. Semasa saya berada di Hotel hilton di KL Sentral, saya bertanya kepada Deepak berapa lama saya harus berada di luar negara. Dia memberitahu saya sehinga Najib menjadi Perdana menteri.

Saya tidak dapat kembali ke Malaysia sebelum Februari 2009 kerana Kumar memegang pasport saya selama 5 bulan di India.

Saya hanya mendapatkan semula pasport saya selepas saya mengadu kepada Deepak ketika dia melawat saya di India dengan ASP Suresh. Deepak kemudiannya memanggil adiknya Rajesh untuk mengetahui apakah yang terjadi terhadap paasport saya dan selepas 2 hari Kumar meminta saya untuk mengambil darinya.

Saya sebenarnya berada di India secara haram kerana visa saya telah tamat pada 5 september 2008.

Dalam usaha memanjangkan tempoh visa, saya terpaksa mendapatkan bantuan dari bapa saudara isteri saya yang menjadi exco melanjutkan tempoh selama setahun. Selepas itu barulah saya dapat pulang ke Malaysia.

Q 81. Apakah yang berlaku apabila anda kembali ke Malaysia pada Februari 2009?

A. Apabila saya tiba di KL, saya telah menghubungi Dinesh untuk meberitahu bahawa saya telah kembali ke Malaysia. Saya dipanggil ke pejabat Deepak di Sungai Besi pada pukul 11:45 pm pada malam yang sama dan memberitahu beliau bahawa saya tidak mahu meninggalkan negara ini lagi secara tergesa-gesa, sebaliknya saya mahu bersama dengan anak isteri saya dengan lebih lama. Mereka tidak tahu saya tidak akan meniggalkan negara ini.

Q 82. Kenapa anda kembali ke Malaysia pada April 2009?

A. Hanya kerana mahu bertemu dengan isteri dan anak saya. Tetapi kali ini saya tidak meberitahu sesiapa pun saya kembalik kerana tidak mahu diganggu.

Q 83. Kenapa sekarang ini anda mahu menjelaskan segalanya?

A. Sebab saya mahu menghentikan segala gangguan keatas saya dan kembali ke kehidupan yang normal.


Q 84. Adakah surat sumpah anda yang pertama itu benar?

A. Ya.

Q 85. Adakah anda dipaksa untuk mengeluarkan surat sumpah yang pertama?

A. Sememangnya tidak. (Lihat Video di sini: Was PI intimidated or induced?)

Q 86. Adakah anda dipaksa untuk mengeluarkan surat sumpah ke 2?

A. Ya, sebab saya risau akan keselamatan saya dan keluarga saya dan saya tidak membaca isi kandungan surat sumpah ke 2 sebelum saya menandatanganinya .

Sumber Asal: http://malaysia-today.net/
Terjemahan: http://gomalaysian.blogspot.com/

SUMBER http://gomalaysian.blogspot.com/

GUNA NURI UNTUK AKTIVITI UMNO

Selama ini pemimpin-pemimpin UMNO B-end sering menggunakan harta dan agensi rakyat bagi kegiatan mereka. Pemimpin-pemimpin ini tidak tahu membezakan harta rakyat dengan harta parti atau harta mereka. Dalam persoalan Timbalan Perdana Menteri, Muhyiddin Yassin menggunakan helikopter Nuri milik TUDM, Dato Seri Nazri telah menjawab pertanyaan seperti berikut. Sama-sama kita fikirkan.

Question:

To ask the Prime Minister the guidelines on the use of government aircrafts by Ministers for personal and political party purposes, and why no action has been taken against abuses of power in August by Deputy Prime Minister who had crash-land in Sabah when using RMAF Nuri helicopter for Umno functions.

.
Answer: (Dato Seri Mohd Nazri Aziz)
.

Mr Speaker, Sir,
The guidelines for the use of aircrafts are based on the Surat Pekeliling Am Sulit Bil. 1 Tahun 1987 Peraturan Peraturan Penggunaan Jet Eksekutif Kerajaan dan Pesawat-pesawat TUDM which allocates government executive jet aircrafts for the use of DYMM Seri Paduka Baginda Yang Di Pertuan Agong, YAB Prime Minister and YAB Deputy Prime Minister.Among the basic criteria for considering such applications are where there is no air services provided by MAS for these routes, and where it covers far-out areas which require the use of helicopters in order to arrive at such destinations at faster speed.

.
The MACC is still investigating the claims on the use of a Nuri RMAF helicopter by YAB Deputy Prime Minister to attend UMNO programmes in Sabah back in the month of August.
Thank you very much.

.

Siasatan MACC (SPRM) ini akan mengambil masa bertahun-tahun atau tanpa kesudahan sehingga semua orang lupa kerana ianya disalahgunakan dari puak UMNO B-end. Salahguna harta atau agensi kerajaan sememangnya menjadi darah daging UMNO B-end dari dulu hingga kini.

.

Jom pakat hapuskan penyalahgunaan harta dan agensi kerajaan dengan menghapuskan UMNO B-end mulai kini dan selamanya.

KUASA SIAPA?

"Polis Ikut Telunjuk Umno?

Ceramah saya dan Dato’ Chua Jui Meng di Kulai, Johor, terpaksa dibatalkan kerana permit yang telah pun dikeluarkan, ditarik balik selepas mendapat bantahan dari kira-kira 30 orang pemuda Umno! Hanya Tian Chua dan Dr Boo Cheng Hau sempat berceramah.

Alasan yang diberikan Ocpd ternyata tidak masuk akal. Apakah selepas ini jika rakyat beramai-ramai membantah sebarang majlis anjuran umno makanya ianya akan dibatalkan? Saya hanya berkesempatan menyampaikan amanat untuk sekitar 10 minit kepada hadirin sebelum mereka bersurai. Tidak wajar polis mengikut telunjuk umno dan akur kepada sebilangan ahli yang bersikap biadap.

ANWAR IBRAHIM

MAHKAMAH TOLAK PERMOHONAN SPR

Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur hari ini menolak permohonan Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) untuk menangguhkan keputusan mengosongkan kerusi DUN Kota Siputeh di Kedah minggu lalu. Suruhanjaya itu bagaimanapun akan membuat rayuan di Mahkamah Rayuan berhubung penolakan penangguhan tersebut. Isnin lalu, hakim Datuk Alizatul Khair Osman Khairuddin memutuskan bahawa kerusi itu kosong selepas penyandangnya Datuk Abu Hassan Sarif tidak menghadiri dua persidangan DUN tahun ini.

.
Dalam keputusannya, hakim menegaskan bahawa SPR bertindak secara tidak wajar dan keputusan suruhanjaya itu bahawa Abu Hassan masih merupakan wakil rakyat bagi Kota Siputeh dan kerusi DUN itu tidak kosong, perlu dibatalkan. "Meskipun saya bersetuju bahawa SPR mempunyai kuasa untuk menentukan kekosongan berlaku secara kebetulan, namun saya tidak berpendapat SPR dapat mengatasi kuasa Speaker mengikut Perkara 51 Undang-undang Tubuh Negeri Kedah," katanya dalam penghakimannya.

.
"Pada pandangan saya, Perkara 51 menjelaskan syarat yang menyebabkan kerusi menjadi kosong dan responden pertama (Abu Hassan) telah menepati syarat tersebut," kata hakim itu lagi ketika membenarkan semakan kehakiman yang difailkan oleh Speaker DUN Kedah Datuk Dr Abdul Isa Ismail. Speaker DUN itu memfailkan semakan berkenaan pada 1 Oktober, selepas SPR membuat keputusan bahawa tidak berlaku kekosongan dalam kerusi DUN Kota Siputeh dan Abu Hassan masih merupakan wakil rakyatnya. Abdul Isa memohon mahkamah mengisytiharkan bahawa Abu Hassan bukanlah wakil rakyat berikutan kegagalannya menghadiri dua persidangan DUN berturut-turut iaitu pada 19 April dan 9 Ogos tahun ini, dan kerusi itu adalah kosong. Dalam permohonannya, Abdul Isa turut memohon perintah bagi SPR mengadakan pilihan raya kecil.

.
SUMBER http://www.malaysiakini.com/

CERAMAH DI PARLIMEN SETIAWANGSA

Ceramah Isu-isu semasa anjuran Parti KeADILan Rakyat Cabang Setiawangsa.

Penceramah :
1) Dato Seri Anwar Ibrahim
2) Dato Dr. Chua Jui Meng
3) YB. Saifudin Nasution

Tarikh : 24 November 2009 (Selasa)

Masa : 09.00 malam

Tempat :
No. 32, Jalan Megan Setapak
Megan Setapak
53300 Kuala Lumpur.

Orang ramai dijemput hadir.