SELAMAT TAHUN BARU 2010
KEPADA SEMUA PELAWAT SETIAWANGSA@KL
KEPADA SEMUA PELAWAT SETIAWANGSA@KL
Thursday, December 31, 2009
Tuesday, December 29, 2009
LAKONAN UMNO SELANGOR
Parti Islam Se-Malaysia (PAS) amat kasihan melihat Umno dan penyokongnya yang kini begitu terdesak dalam melakukan apa jua cara bagi memecah belahkan Pas dan Pakatan Rakyat. Demontrasi yang kononnya dilakukan oleh Gerakan Penyokong dan Pengundi PAS Selangor di Shah Alam semalam jelas menunjukan kebodohan Umno dalam menguruskan kekalahan mereka di Selangor. Jelas kejadian semalam adalah aksi lakonan terburuk Umno sejak Mac 2008.
PAS mendapati penganjur demontrasi berkenaan mempergunakan Islam dan juga agenda perjuangan Melayu sebagai modal menarik perhatian umum yang jelas bertentangan dengan prinsip perjuangan PAS. PAS jelas sebagai sebuah parti yang mengangkat Islam sebagai roh perjuangan, menolak perjuangan perkauman sempit yang dilaung-laungan oleh para demontrans yang didalangi Umno semalam.
PAS mendapati penganjur demontrasi berkenaan mempergunakan Islam dan juga agenda perjuangan Melayu sebagai modal menarik perhatian umum yang jelas bertentangan dengan prinsip perjuangan PAS. PAS jelas sebagai sebuah parti yang mengangkat Islam sebagai roh perjuangan, menolak perjuangan perkauman sempit yang dilaung-laungan oleh para demontrans yang didalangi Umno semalam.
PAS tegas dalam hubungan bersama Pakatan Rakyat dan kesal dengan pihak-pihak yang mempergunakan nama PAS bagi tujuan mewujudkan keraguan dan kekeliruan terhadap identiti pendokong dan penyokong PAS yang sebenar. Jelas yang hadir dalam himpunan berkenaan bukanlah ahli-ahli PAS, malah mereka merupakan orang-orang upahan Umno yang kini semakin nazak di Selangor. Mereka malu mengunakan nama Umno untuk berdemontrasi dan terdesak meminjam nama PAS bagi meraih simpati.
PAS yakin demontrasi ini diadakan sebagai reaksi awal terhadap Kempen Umno Pengkhianat Rakyat yang akan dilaksanakan mulai Januari tahun depan. Selain itu, pemimpin-pemimpin Umno turut terdesak mempergunakan demontrasi ini bagi menutup kes kehilangan enjin pesawat pemintas TUDM yang melibatkan Presiden Umno serta Pengerusi Perhubungan Umno Selangor, Dato’ Seri Najib Tun Razak yang didesak agar meletakkan jawatan segera untuk disiasat.
PAS berharap agar ahli-ahli dan penyokong PAS tidak terpengaruh dengan dakyah yang cuba disebarkan oleh Umno melalui kumpulan ini. PAS yakin bahawa kerjasama dalam Pakatan adalah yang terbaik pada masa ini dan kita tidak akan lupa dosa-dosa Umno kepada PAS serta rakyat keseluruhannya.
PAS bersama memimpin Pakatan dan memacu kecemerlangan disemua negeri yang dimenangi Pakatan. PAS yakin sokongan rakyat akan terus bertambah dengan apa yang telah diusahakan bersama Pakatan, disamping laknat rakyat diatas kebodohan Umno sejak tahun lalu yang kian terserlah.
PAS mengingatkan agar pihak-pihak yang terdesak ini bertaubat dan segera meninggalkan Umno untuk menyertai PAS.
PAS yakin mereka juga sayangkan PAS walaupun ahli Umno. Tetapi melihat PAS dari kaca mata Umno menjadikan mereka buta dan tidak memahami perjuangan sebenar PAS, maka eloklah mereka kuburkan Umno dan masuk PAS dengan segera.
Ust Idris AhmadKetua Penerangan PAS Pusat
PENYOKONG UMNO SERTAI PAS
UMNO Selangor sekali lagi buat kejutan. Kali ini tanpa dihulurkan borang atau tanpa dipengaruhi sesiapa, tiba-tiba segerombolan `pencacai' ini mengaku `orang PAS' Selangor. Wah, hebat sungguh sokongan terhadap PAS di Selangor dan ini semua adalah kerana kekuatan PR di Selangor.
Mereka mengaku orang-orang PAS walaupun pemimpin PAS tempatan sendiri tidak kenal mereka. Mungkin Umno kini sudah wujud kumpulan `Halimunan' yang bila-bila masa sahaja muncul.
Mereka mengaku orang-orang PAS walaupun pemimpin PAS tempatan sendiri tidak kenal mereka. Mungkin Umno kini sudah wujud kumpulan `Halimunan' yang bila-bila masa sahaja muncul.
Itulah kehebatan Najib selaku Bos Umno di Selangor. Mungkin itu lah idea paling `cerdik' oleh pemimpin Umno Selangor untuk meruntuhkan kerajaan PR di Selangor. Perhimpunan yang diadakan untuk menyerahkan memorandum kepada PJ PAS Selangor untuk mendesak PAS keluar dari PR nampaknya menunjukkan Umno semakin hilang akal dan arah tuju mereka di Selangor. Mereka bertakbir walaupun sumbang bunyinya, maklumlah, manalah mereka biasa menyebut kalimah suci itu. Lakonan mereka berjaya sekurang-kurang untuk mara ke pertandingan akhir Raja Lawak.
Setakat ini, syabas buat PJ PAS Selangor, Dr Hassan Ali yang tidak melibatkan diri memegang sebarang watak dalam lakonan bodoh mereka. Saya amat bimbang jika Dr Hassan Ali yang begitu bijak dan tinggi ilmunya sebagai Pakar Motivasi terkenal akan turut terpedaya dan tergolong dalam pemegang watak sebuah drama lawak sebodoh itu. Syabas juga buat PR di Selangor kerana kekuatan PR keseluruhannya telah memaksa Umno mengaku mereka `orang-orang PAS' walaupun tanda di dahi mereka masih ternampak lambang `keris telanjang'.
SUMBER http://www.mindarakyat.com/
SUMBER http://www.mindarakyat.com/
Saturday, December 26, 2009
AJK MASJID LETAK JAWATAN BERAMAI-RAMAI
Kira-kira 1,000 jemaah yang bersolat Jumaat di Surau/Masjid An Najihin, Taman Merdeka, Batu Berendam, Melaka tergamam apabila semua jawatankuasanya kecuali bilal 1, meletak jawatan berkuatkuasa serta merta.
Keputusan itu diumum oleh Imam 1, Shuib sejurus selepas solat jumaat dengan memberi alasan sebab-sebab yang tidak dapat dilelakkan. Mereka yang meletak jawatan ialah imam 1, imam 2, Bilal 2 dan seluruh jawatankuasa surau/masjid berkenaan.
Memetik laporan dalam Tkodaily, semua jemaah dapat menghidu keputusan meletak jawatan itu adalah angkara campur tangan politik UMNO yang telah sekian lama mencampuri dalam pengurusan surau berkenaan yang didalangi oleh bilal 1 yang juga pengerusi surau.
Ahli kariah mendakwa bilal 1 itu ialah orang kuat UMNO yang selama ini melobi untuk jawatan berkenaan. Campur tangan UMNO dalam pengurusan surau berkenaan turut didalangi oleh Pengerusi JKKK yang juga orang kuat Datuk Seri Ali Rustam di tempat berkenaan.
Untuk makluman jawatankuasa surau yang telah lama berkhidmat itu tidak menunjukkan kecenderungan kepada mana-mana parti politik.
Peletakan jawatan ini menjadi tamparan hebat kepada UMNO di tempat berkenaan dan di Melaka yang seringkali menunjukkan sikap mencampuri urusan pengurusan surau dan masjid di Melaka.
Semua yang meletak jawatan itu cukup disenangi penduduk dan kariah. Mereka telah berkhidmat di surau berkenaan lebih 9 tahun.
Suasana pilu menyelubungi di dalam masjid bila jemaah dan jawatankuasa syarak yang meletak jawatan berpelukan sesama sendiri selepas pengumuman perletakan jawatan itu dibuat.
SUMBER http://freemalaysiatoday.com/
WITHIN RACE AND RELIGION
| Dr Mahathir is not known for consistency, and this is evident from the comments he has been making in public. One of his latest transgressions of good sense is embodied in his call to Malaysians of Chinese and Indian origins to forget their roots in order to make 1Malaysia a success, and for Indian Muslims to choose whether they want to be considered “Indian” or “Muslim”. On the first issue, he says the Chinese and Indians of this country should consider themselves Malaysians, like the Thais and Indonesians. Unless he is privy to data that indicates that Chinese and Indian citizens of this country still consider China and India their home, I should think that most of these people consider themselves none other than Malaysians. What would Mahathir have them do to prove themselves Malaysian? Deny their ethnicity and stop practising the customs of their forefathers? Declare a moratorium on their learning of their mother tongue? SUMBER http://www.malaysiandigest.com/ |
Wednesday, December 23, 2009
NEGARA DALAM BAHAYA
Rakyat sekali lagi dikejutkan oleh satu pendedahan yang memalukan negara apabila Menteri Pertahanan Dato' Zahid Hamidi memberitahu bahawa enjin jet pejuang F-5E bernilai RM 50 juta hilang dan beberapa barangan lain turut lesap.
2. Tidak adalah tempat yang paling selamat di dalam negara kita melainkan kawasan dibawah kawalan Kementerian Pertahanan. Malangnya kementerian ini juga gagal mempertahankan enjin jet pejuangnya , maka apa lagi sandaran keselamatan negara dan rakyat di dalam negara ini ?
2. Tidak adalah tempat yang paling selamat di dalam negara kita melainkan kawasan dibawah kawalan Kementerian Pertahanan. Malangnya kementerian ini juga gagal mempertahankan enjin jet pejuangnya , maka apa lagi sandaran keselamatan negara dan rakyat di dalam negara ini ?
3. Memalukan ! inilah sahaja kalimah yang boleh saya lafazkan sewaktu pertama kali ditanya mengenai kehilangan enjin jet pejuang negara pada tahun 2007 yang kini hangat diperkatakan . Sungguh ini memalukan negara justeru menunjukkan sistem kawalan keselamatan negara terlalu rapuh . Apa lah yang boleh diharapkan pada pertahanan negara dan para pejuangnya untuk melindungi keselamatan negara dan rakyat jika enjin jet pejuang mereka boleh hilang dan lesap .
4. Tahun 2007 ini juga mengingatkan saya bagaimana kenyataan Ketua Polis Negara Tan Sri Musa Hassan bahawa terdapat ahli politik kanan menerima rasuah RM 5 juta untuk membebaskan penjenayah yang sangat dikehendaki kerana terlibat dalam pelbagai aktiviti jenayah seperti pelacuran , gengster , ah long dan lain - lain .
5. Persidangan Dewan Negara pernah diberitahu [ pada tahun 2007 ] terdapat tiga kumpulan gengster utama yang telah dikenal pasti wujud di negara ini sejak 2005 dengan jumlah anggota mencecah 17,000 orang. Timbalan Menteri Keselamatan Dalam Negeri Datuk Mohd Johari Baharum berkata kumpulan gengster Ang Bin Hoey mempunyai 122 kumpulan dengan 11,764 anggota, kumpulan Wah Kee mengetuai 40 kumpulan dengan 1,991 anggota manakala Thug Gang mempunyai 123 kumpulan dengan 3,497 anggota.
6. Pada 12 ogos 2007 melalui ruangan tetap Tun Hanif Omar [ bekas ketua polis negara ] mendedahkan di akhbar The Star bahawa terdapat 40% daripada anggota polis terlibat dengan rasuah .
7. Sementara pada 14 February 2004 , Datuk Seri Rais Yatim juga pernah mendedahkan bagaimana 18 kes rasuah yang melibatkan high profile sedang diperingkat akhir siasatan tetapi malang sehingga kini tidak lagi kedengaran sebarang tindakan diambil .
8. Ahli Parlimen Kapar S Manikavasagam pernah seketika dulu membuat laporan kepada BPR [ kini SPRM ] apabila laman web seorang yang dituduh penjenayah, Michael Soosai yang seketika dulu dipercayai bersembunyi di India , mendedahkan kegiatan sembilan anggota polis yang terlibat secara langsung dengan rasuah.
9. Baru - baru ni kita dikejutkan dengan berita bumbung stadium Sultan Mizan runtuh di Terengganu , kemudian jambatan gantung di Dipang juga runtuh dan mengakibat hilang nyawa beberapa orang pelajar sekolah yang menggunakan jambatan tersebut . Terbaru hentian bas di Kuala Berang juga dilaporkan runtuh . Saya percaya semuanya ini adalah bermula dan berpunca dari amalan rasuah yang membarah .
10. Indeks rasuah negara di peringkat antarabangsa kini di angka 52 . Angka yang sangat memalukan dan jauh ketinggalan dari negara jiran kita Singapore . Lebih malang , tiada usaha yang serius dan berkesan dari kerajaan UMNO dan BN untuk menangani isu rasuah ini malah mereka kelihatan selesa dengan wabak rasuah yang kian menular ini . Akibatnya , keselamatan negara dan rakyat kini terancam dan berada di dalam keadaan bahaya.
SUMBER http://pemudacheh.blogspot.com/
UMNO, FELDA, UMNO
Oleh Neo Chee Hua, Lim Hong Siang
Untuk setengah abad yang lalu, FELDA (Lembaga Kemajuan Tanah Persekutuan) memainkan peranan yang penting di tanahair Malaysia, khususnya dalam masyarakat Melayu, termasuklah bidang ekonomi, sosial, dan yang paling penting, politik.Malah, tsunami politik 8 Mac 2008 mungkin telah mengaramkan UMNO-BN seandainya FELDA tidak wujud. Menurut perhitungan ahli parlimen Bukit Bendera, Liew Chin Tong, FELDA memainkan peranan yang penting di kira-kira 50 kawasan parlimen.
.
Pengaruh FELDA terserlah, dan dilihat sebagai kubu politik UMNO. Pengasasnya Perdana Menteri kedua Malaysia, Allahyarham Abdul Razak bin Hussein yang dikenang kerana jasanya membangunkan tanah kawasan luar bandar, yang pada ketika itu didiami orang Melayu kebanyakannya.
.
53 tahun sudah berlalu. FELDA kini diwarisi oleh anak Bapa Pembangunan. “UMNO perlu berubah”, demikianlah slogan yang dilaungkan sebelum menemui hasil sebenar. Kesudahannya belum pasti. Yang pastinya, FELDA telah berubah sebaik sahaja PM keenam, Najib Razak menerajui tampuk pimpinan kerajaan.
.
Felda sebagai kubu UMNO
Penguasaan terhadap FELDA memberi makna penting dalam politik Melayu. UMNO memenangi 74 kerusi parlimen daripada 117 yang ditanding dalam PRU ke-12. Senario ini jauh berbeza daripada kemenangannya dalam PRU ke-11 pada tahun 2004, menyapu 109 kerusi parlimen, iaitu setengah daripada jumlah kerusi di Dewan Rakyat ketika itu.
.
Pada hakikatnya, UMNO perlu menguasai FELDA untuk menguasai kawasan luar bandar. Dengan kata lain, UMNO perlu menguasai FELDA untuk mengekalkan kuasa. Menurut seorang pegawai atasan dalam Felda Holdings Berhad, interaksi antara Najib dengan FELDA bertambah kerap setelah beliau menyandang jawatan PM. Malah, pertemuan dengan peneroka diaturkan hampir setiap dua minggu, selagi Najib dapat meluangkan masanya.
.
Menurut sumber maklumat ini, selain peruntukan tanah, masyarakat peneroka juga diberi subsidi baja, bahkan menerima dividen dari masa ke masa. Malah, sesetengah peneroka menjual baja yang diperolehi secara percuma itu sebagai “skim cepat kaya”. Jelas, Najib sedar bahawa kepentingan UMNO hanya terlindung apabila kepentingan peneroka FELDA dijaga.
.
FELDA sebagai kuasa ekonomi
Walau bagaimanapun, FELDA bukan sekadar berperanan untuk mengagih sumber sambil menerima undi sebagai pulangannya. Menurut maklumat daripada Suruhanjaya Syarikat Malaysia, sayap komersial FELDA, iaitu Felda Holdings Berhad mencatat pendapatan sejumlah RM15.3 bilion, dan keuntungan bersih sejumlah RM635.7 juta pada tahun kewangan 2008. Pada masa yang sama, syarikat tersebut memiliki wang simpanan tetap sejumlah RM 1.4 bilion, dan wang tunai serta simpanan bank sejumlah RM 222.7 juta pada akhir tahun 2008.
.
Selain itu, menurut laporan media, FELDA memiliki 850,000 hektar tanah tanaman, 38 buah anak syarikat, 75 buah kilang minyak kelapa sawit, dan 7 buah kilang pengekstrak minyak kelapa sawit — penanam dan pengurus tanaman yang terbesar di dunia. Malah, FELDA menakluki 20% pasaran kelapa sawit di dunia. Secara puratanya, pendapatan FELDA mencecah RM15 bilion setahun, dan memperolehi keuntungan sebelum cukai sebanyak RM1.3 bilion pada tahun 2008.
.
FELDA menerokai dunia global
Demikianlah hasilnya setelah setengah abad penerokaan dan pembangunan tanah di Malaysia. Kini, FELDA merancang untuk mengembangkan sayapnya ke peringkat global mengikut jejak Petronas. Menurut laporan media pada 2 Julai 2009, Felda Global Venture Holdings telah ditubuhkan untuk mengambil alih dan membangunkan perusahaan pelaburan komersial di bawah FELDA. Malah, Felda Global telah mengumumkan kesediaannya untuk melabur lebih daripada RM 6 bilion untuk memperluaskan perusahaannya dalam masa lima tahun yang akan datang.
.
Persoalannya, apakah latar belakang Felda Global? Syarikat ini telah ditubuhkan pada Disember 2007, namun hanya diumumkan struktur organisasinya pada Julai 2009. Sebelum ini, Felda Global berada dalam keadaan separuh-lelap, dan hanya bangkit apabila Najib menjadi PM secara rasmi pada April 2009. Felda Global telah memulakan pelaburannya di luar negeri, walaupun apa yang diumumkan kepada khalayak adalah terhad. Selain penerokaannya di peringkat global, Felda Global memainkan peranan penting dalam bidang ekonomi Malaysia. Baru-baru ini, Felda Global telah membeli Malayan Sugar Manufacturing Company Bhd daripada Raja Gula, Robert Kuok dengan RM1.22 bilion.
.
Najib, dan konco-konconya
Cuma, siapa pula di sebalik Felda Global? Jawapannya, Mohd Bakke Salleh orang rapat Najib yang dikhabarkan bakal mengambil alih jawatan Hassan Marican pada Februari 2010 sebagai CEO Petronas. Bagaimanapun, pegawai khas Najib ketika beliau menjadi TPM, Omar Mustapha Ong akhirnya yang dilantik memasuki Lembaga Pengarah Petronas untuk menutup spekulasi yang tersebar.
.
Bakke Salleh, menguasai Felda Holdings Berhad sebelum dilantik sebagai Ketua Pegawai Eksekutif Felda Global. Jelas, perlantikannya diiringi dengan misi daripada Najib untuk membangunkan Felda Global seiring dengan Petronas. Bakke Salleh pernah menganggotai Lembaga Pengarah Danaharta dan dilantik sebagai Ketua Pegawai Eksekutif Lembaga Tabung Haji pada tahun 2001, untuk menyelesaikan krisis yang dihadapi oleh Lembaga Tabung Haji.
.
FELDA terpesong dari matlamat asal
Misi penerokaan ke dunia global yang diamanahkan kepada Felda Global sememangnya memperlihatkan agenda politik dan kepentingan golongan tertentu di sebaliknya. Namun, seandainya diimbas kembali matlamat asal penubuhan FELDA, kita terpaksa mengakui bahawa sudah tiba masanya untuk merombak agensi ini. FELDA ditubuhkan pada tahun 1956 untuk membantu orang Melayu di luar bandar dengan rancangan penerokaan dan pembangunan tanah. Pertanian diusahakan sebagai salah satu langkah untuk membasmi kemiskinan di kalangan masyarakat Melayu. Tetapi, FELDA semakin terpesong dari matlamat asalnya, apabila peneroka mula mencari rezeki di luar kawasan FELDA, dan menjadikan aktiviti pertanian sebagai kerja sampingan. Keadaan ini berlaku terutamanya setelah Malaysia melalui tahun 1980-an, apabila peneroka mula pindah ke bandar untuk bekerja di kilang industri, yang pendapatannya lebih stabil berbanding dengan aktiviti pertanian. Malah, pekerja asing diupah untuk mengusahakan tanah pertanian yang asal. Lebih-lebih lagi, generasi kedua dan ketiga masyarakat peneroka memilih untuk mencari rezeki di bandar, apabila arus perindustrian kian menderas. Tanah ditinggalkan kepada peneroka yang sudah lanjut usianya, malah tidak larat lagi untuk membanting tulang di kebun.
.
Keadaan bertambah dahsyat apabila nilai tanah melonjak berikutan proses urbanisasi. Kawasan bandar diperluaskan. Tanah diterokai untuk membina bangunan komersial dan perumahan. Maka, sesetengah peneroka bandar memilih untuk menjual tanahnya dengan kebenaran kerajaan, lantas menjadi jutawan dalam sekelip mata.
.
Realitinya, perkembangan terkini memperlihatkan bagaimana FELDA semakin hari semakin kehilangan tanah tanamannya. Secara makronya, masyarakat Melayu mungkin mewarisi kekayaan daripada rancangan FELDA, yang sudah terpesong daripada matlamat asalnya. Secara mikronya, Najib mungkin mewarisi legasi ayahandanya, tetapi bukan jiwanya.
.
SUMBER www.tranungkite.net/v10/
Monday, December 21, 2009
DIPECAT SETELAH 2 TAHUN MENINGGALKAN UMNO
Surat ini dikeluarkan oleh UMNO kepada Sulaiman Bin Said setelah 2 tahun beliau meninggalkan UMNO. Kan UMNO ni parti badut-badut.
"PERTUBUHAN KEBANGSAAN MELAYU BERSATU
(UNITED MALAYS NATIONAL ORGANISATION)
No. Pendaftaran 676/88 (Wilayah Persekutuan)
SETIAUSAHA AGUNG
UMNO/R/SUA/Jld/.1/25
8hb Disember 2009
Saudara Sulaiman @ Suhaimi bin Said
Kampung Batu 4, Jalan Maran
28000 Temerloh
PAHANG
Saudara,
PEMECATAN KEAHLIAN UMNO
NAMA : SAUDARA SULAIMAN @ SUHAIMI BIN SAID
NO. AHLI : 01288553, NO. KAD PENGENALAN: 441208-06-5035
CAWANGAN: PAYA PULAI, BAHAGIAN: TEMERLOH
---------------------------------------------------------------------------------------
Dengan segala hormatnya saya merujuk kepada perkara diatas.
2. Adalah dimaklumkan bahawa Mesyuarat Majlis Tertinggi UMNO yang bersidang pada 4hb Disember 2009 memutuskan bahawa Saudara dipecat daripada parti berkuatkuasa serta merta dibawah Fasal 20.10 Perlembagaan UMNO oleh kerana Saudara telah menjadi calon Parti PEMBANGKANG pada Pilihanraya Umum ke 12 yang lalu.
Sekian, terima kasih.
BERSATU - BERSETIA - BERKHIDMAT
T.T.
DATUK SERI TENGKU ADNAN BIN TENGKU MANSOR
S.K: i Setiausaha Badan Perhubungan UMNO Negeri Pahang
ii Setiausaha UMNO Bahagian Temerloh
iii Setiausaha Bahagian Sistem Maklumat"
Berikut adalah kenyataan Saudara Sulaiman.
Saya keluar dari UMNO pada bulan Julai 2007, dan surat rasmi telah saya hantar kepada Setiausaha Agung UMNO pada tarikh saya keluar dari UMNO itu dengan disalinkan kepada UMNO BAHAGIAN TEMERLOH. Semasa saya keluar dari UMNO, saya menjawat jawatan Pengerusi Tetap UMNO Bahagian Temerloh. Dan jawatan-jawatan yang pernah saya pegang di dalam UMNO adalah Timbalan Pengerusi UMNO Cawangan Paya Pulai dan Naib Ketua UMNO Bahagian Temerloh.
Berikut adalah kenyataan Saudara Sulaiman.
Surat ini saya terima pada hari ini, 18hb Disember 2009, iaitu pada Hari Tahun Baru Hijrah. Alhamdulillah, Syukur kepada Allah swt.
Kalaulah banyak perkara-perkara lucu yang saya terima pada hari ini, tidak adalah yang lebih melucukan daripada penerimaan surat ini.
Saya keluar dari UMNO pada bulan Julai 2007, dan surat rasmi telah saya hantar kepada Setiausaha Agung UMNO pada tarikh saya keluar dari UMNO itu dengan disalinkan kepada UMNO BAHAGIAN TEMERLOH. Semasa saya keluar dari UMNO, saya menjawat jawatan Pengerusi Tetap UMNO Bahagian Temerloh. Dan jawatan-jawatan yang pernah saya pegang di dalam UMNO adalah Timbalan Pengerusi UMNO Cawangan Paya Pulai dan Naib Ketua UMNO Bahagian Temerloh.
Sangat melucukan saya ialah saya dipecat setelah 2 tahun lebih saya keluar dari UMNO. Dan alasan pemecatan ke atas saya itu juga melucukan, bukan kerana saya keluar dari UMNO, tetapi kerana saya bertanding sebagai Calon Pembangkang.
Sesungguhnya, semasa saya bertanding di dalam Pilihanraya ke-12 itu, saya bertanding di atas tiket Parti Keadilan Rakyat untuk kawasan DUN Jenderak, dan semasa itu saya adalah Ketua KEADILAN Bahagian Kuala Krau. Kini jawatan-jawatan yang saya pegang di dalam KEADILAN adalah Pengerusi KEADILAN Cabang Kuala Krau, Ahli Jawatankuasa Biro Politik KEADILAN Pahang, Pengerusi Biro Hal Ehwal Felda dan Orang Asal KEADILAN Pahang dan Pengerusi Biro Felda KEADILAN Pusat.
Seeloknya, kalau UMNO nak pecat seseorang itu ialah dikala orang itu masih sayang kepada UMNO, barulah ada kesannya. Apabila seseorang itu sudah menjadikan UMNO itu musuh dan lawannya, apakah ada kesan terhadap pemecatan itu, melainkan diterima dengan gelak ketawa. Kelakar betul UMNO ni.
SUMBER http://lubokkawah.blogspot.com/
SUMBER http://lubokkawah.blogspot.com/
ROSMAH SUAMI PM MALAYSIA
Saya pernah bertugas dibawah PM Malaysia pertama, Tunku Abdul Rahman Putra Al-Haj, saya juga pernah bertugas dibawah PM Malaysia kedua, Tun Haji Abdul Razak Hussain, tetapi isteri PM pertama dan isteri PM kedua tu tak pernah mencampuri urusan Negara yang dikendalikan oleh suami-suami mereka.
Begitu juga dengan isteri Tun Hussin Onn, dan isteri Tun Dr Mahathir. Mereka hadir ke Majlis-Majlis rasmi bila mana kehadiran mereka dituntut oleh
protokol. Tetapi bini PM yang ada sekarang ni, hari-hari mahu beritanya disiarkan didada-dada akhbar dan dikaca-kaca tv, dan berucap seolah-olah dialah PM dan dialah yang mewakili Kerajaan.
Begitu juga dengan isteri Tun Hussin Onn, dan isteri Tun Dr Mahathir. Mereka hadir ke Majlis-Majlis rasmi bila mana kehadiran mereka dituntut oleh
protokol. Tetapi bini PM yang ada sekarang ni, hari-hari mahu beritanya disiarkan didada-dada akhbar dan dikaca-kaca tv, dan berucap seolah-olah dialah PM dan dialah yang mewakili Kerajaan. Meluat betul melihat telatah yang lebih sudu dari kuali ni. Insya Allah, perbuatan yang di "nyampah" oleh rakyat ini akan mempercepatkan BN tumbang!
SUMBER http://lubokkawah.blogspot.com/
Friday, December 18, 2009
JEFFRY KITINGAN KETUA PERHUBUNGAN SABAH DAN SARAWAK
Penasihat Parti Keadilan Rakyat (PKR) Datuk Seri Anwar Ibrahim kini berazam memecahkan kemelut politik PKR Sabah dengan melantik Datuk Dr Jeffrey Kitingan, yang meletakkan jawatan Naib Presiden PKR Okt lepas, sebagai Ketua Perhubungan parti untuk Sabah dan Sarawak.
Menurut sumber yang boleh dipercayai, adalah diharapkan tindakan mengejut itu dapat memujuk
Dr Jeffrey dan penyokongnya dan mengelakkan perpecahan dalam parti.
Minggu lalu The Malaysian Insider memetik Jeffrey melaporkan PKR telah menolak hasrat beliau untuk melepaskan jawatan naib presiden.
Sumber memberitahu Bernama bahawa Anwar dijangka membuat pengumuman khas berhubung pelantikan itu pada pelancaran konvensyen parti negeri di sini Ahad ini.
Sebelum ini, khabar angin menyatakan Dr Jeffrey dijangka menyertai Parti Bersatu Sabah (PBS) diketuai abangnya Datuk Seri Joseph Pairin Kitingan berikutan peletakan jawatannya sebagai bekas Naib Presiden PKR.
Jeffrey, yang sebelum ini anggota Dewan Undangan Negeri Bingkor, juga dikaitkan cuba menubuhkan parti baru dipanggil Parti Cinta Sabah (PCS) yang mana beliau kemudiannya menafikan turut sama terbabit. Beberapa ketua bahagian yang bersetuju dengan Dr Jeffrey dipercayai memulakan usaha menubuhkan parti baru berpangkalan di negeri itu.
Dipercayai ramai ketua bahagian parti PKR termasuk Dr Jeffrey sendiri kecewa dengan keputusan yang dibuat Anwar untuk melantik Ahmad Thamrin Jaini sebagai ketua PKR yang baru di Sabah.
Ahmad Thamrin anak jati Sabah, dinamakan sebagai Pengerusi PKR negeri baru-baru ini selepas sekumpulan ketua-ketua bahagian melahirkan rasa tidak percaya terhadap Naib Presiden PKR Azmin Ali menerajui PKR negeri.
Pelantikan itu dikatakan hanya bersifat sementara memandangkan pemilihan parti pada peringkat negeri berkemungkinan dibuat tahun depan.
Dipercayai kepimpinan PKR juga menolak hasrat bekas timbalan pengerusi PKR Sabah Christina Liew untuk melepaskan jawatannya sebagai anggota Majlis Tertinggi.
Ketika mengumumkan peletakan jawatannya pada 28 Okt lepas, Liew berkata beliau kekal sebagai anggota parti dan masih memegang jawatan Ketua Bahagian Kota Kinabalu.
TIAN ADA BUKTI ROSMAH TERIMA RM600K
Ahli parlimen PKR Tian Chua mendakwa individu yang tidak dikenal pasti telah menghantar RM600,000 melalui pengurup wang kepada Datin Seri Rosmah Mansor ketika isteri perdana menteri berada di Dubai, Ogos tahun lalu.
Tian Chua berkata, beliau mempunyai dokumen yang membuktikan berlakunya transaksi yang melanggar undang-undang tersebut. Beliau bagaimanapun, tidak tahu tujuan wang itu digunakan.
Bercakap dalam satu sidang akhbar di Petaling Jaya hari ini, Tian juga mendakwa bahawa dua tokoh korporat melakukan kesalahan yang sama.
Beliau mendakwa Datuk Abu Sahid Mohamad telah menghantar RM22.2 juta ke United Kingdom antara Jun dan Ogos 2008, melalui pengurup wang Salamath Ali. Ia didakwa untuk membeli hartanah.
Tian Chua berkata, beliau mempunyai dokumen yang membuktikan berlakunya transaksi yang melanggar undang-undang tersebut. Beliau bagaimanapun, tidak tahu tujuan wang itu digunakan.
Bercakap dalam satu sidang akhbar di Petaling Jaya hari ini, Tian juga mendakwa bahawa dua tokoh korporat melakukan kesalahan yang sama.
Beliau mendakwa Datuk Abu Sahid Mohamad telah menghantar RM22.2 juta ke United Kingdom antara Jun dan Ogos 2008, melalui pengurup wang Salamath Ali. Ia didakwa untuk membeli hartanah.
Tian juga mendakwa ahli perniagaan Syed Mohammad Syed Nursin pula menghantar RM1.19 juta ke UK melalui Salamath Ali, juga untuk tujuan membeli hartanah.
Syed Mohammed adalah adik kepada jutawan Tan Sri Syed Mokhtar Al-Bukhary.
Tian berkata, beliau mempunyai salinan surat tunjuk sebab yang dihantar oleh Bank Negara kepada pengurup tersebut, memintanya menjelaskan mengenai pengiriman wang secara haram itu.
Ahli parlimen Batu menggesa Bank Negara supaya menyiasat orang yang menghantar wang tersebut dan bukan hanya memfokuskan siasatan kepada pengurup terbabit sahaja.
SUMBER http://www.malaysiakini.com/
Tuesday, December 15, 2009
JEFFRY AND LIEW HAS COME BACK
(Free Malaysia Today) - All’s well on the eastern front. The so-called rebellion in Parti Keadilan Rakyat, led by vice president Dr Jeffrey Kitingan and Sabah Wanita head Christina Liew, has been defused.
.
PKR supremo Anwar Ibrahim stepped in to patch up differences between factions in Sabah, which saw the group led by Jeffrey and Liew threatening to break away from peninsula control.
Both quit their party post in October but remained as PKR members although some of their supporters rushed into forming a new party a fortnight ago. But the supporters backed off last week when they realised that Jeffrey and Liew were cold towards the registration of Parti Cinta Sabah.
.
Behind the scene initiatives have ensured that PKR remain intact in Sabah, a state that the Umno-led Barisan Nasional (BN) regards as its "fixed deposit."
Attempts by Parti Bersatu Sabah to lure Jeffrey out of Pakatan failed, with Jeffrey saying he had burned his bridges with Barisan parties.
.
What Anwar did was to appoint Jeffrey as the vice-president in charge of Sabah and Sarawak and Liew as a deputy to Thamrin Jaini, who became the party’s Sabah head two months ago.
Anwar has kept intact the top state line up by making three state deputies–Kong Hong Ming, John Ghani and Awang Tengah Awang Amin–vice-chairpersons of the Sabah chapter.
.
.
PKR supremo Anwar Ibrahim stepped in to patch up differences between factions in Sabah, which saw the group led by Jeffrey and Liew threatening to break away from peninsula control.
Both quit their party post in October but remained as PKR members although some of their supporters rushed into forming a new party a fortnight ago. But the supporters backed off last week when they realised that Jeffrey and Liew were cold towards the registration of Parti Cinta Sabah.
.
Behind the scene initiatives have ensured that PKR remain intact in Sabah, a state that the Umno-led Barisan Nasional (BN) regards as its "fixed deposit."
Attempts by Parti Bersatu Sabah to lure Jeffrey out of Pakatan failed, with Jeffrey saying he had burned his bridges with Barisan parties.
.
What Anwar did was to appoint Jeffrey as the vice-president in charge of Sabah and Sarawak and Liew as a deputy to Thamrin Jaini, who became the party’s Sabah head two months ago.
Anwar has kept intact the top state line up by making three state deputies–Kong Hong Ming, John Ghani and Awang Tengah Awang Amin–vice-chairpersons of the Sabah chapter.
.
The decision to put Jeffrey in charge of drawing up a master plan to develop Sabah and Sarawak and leading preparations there for the next general election is seen as a master stroke that would prevent confrontations within the opposition ranks.
BN HAMPIR TUMBANG
Oleh LUKMAN ABDULLAH
Jika lebih setahun lalu, cubaan pakatan rakyat melalui usaha pemimpin mereka, Datuk Seri Anwar Ibrahim untuk ‘menggulingkan’ kerajaan dibuat secara pujukan kepada Ahli Parlimen Barisan Nasional (BN) lompat parti gagal, usaha dan hasrat tersebut sebenarnya tidak pernah padam.
Cumanya kali ini ia dibuat melalui cara yang lebih demokratik iaitu dengan berusaha menggagalkan bajet yang telah dibentangkan oleh kerajaan. Mengikut amalan berparlimen, jika sesuatu bajet yang dibentangkan oleh kerajaan tidak diluluskan, ia bererti kerajaan yang sedia ada perlu meletakkan jawatan. Itulah aturan mainnya.
Cumanya kali ini ia dibuat melalui cara yang lebih demokratik iaitu dengan berusaha menggagalkan bajet yang telah dibentangkan oleh kerajaan. Mengikut amalan berparlimen, jika sesuatu bajet yang dibentangkan oleh kerajaan tidak diluluskan, ia bererti kerajaan yang sedia ada perlu meletakkan jawatan. Itulah aturan mainnya.
Perkara tersebut hampir menjadi kenyataan Isnin malam apabila perbahasan peringkat jawatankuasa untuk bajet setiap kementerian selesai dibahaskan. Terakhir bajet yang diperuntukkan kepada Kementerian Dalam Negeri (KDN).
Setelah selesai dibahas dan digulung oleh Timbalan Menteri Dalam Negeri, Datuk Wira Abu Seman Yusop, Speaker Dewan Rakyat, Tan Sri Pandikar Amin Mulia seperti amalan biasa akan meminta suara ahli yang bersetuju atau menolak.
Namun menyedari kehadiran Ahli Dewan Rakyat kedua-dua pihak iaitu kerajaan dan pembangkang selalu tidak penuh, Ahli Parlimen DAP Segambut, Lim Lip Eng telah bangun dan meminta agar undi belah bahagian dibuat. Undi belah bahagian bermaksud setiap ahli yang ada di dalam Dewan Rakyat akan dikira undinya dan bukan sekadar laungan suara bersetuju atau tidak.
Timbul sedikit suasana panik di pihak BN bila cadangan undi belah bahagian diminta kerana jumlah Ahli Dewan Rakyat pembangkang kelihatan begitu ramai dan Anwar sendiri turut hadir sehingga lewat malam.
Setelah loceng panggilan dibunyikan selama dua minit, pengundian dijalankan yang menyaksikan keputusannya 64 suara menyokong bajet untuk KDN diluluskan manakala 63 menolak.
Menariknya, Perdana Menteri, Datuk Seri Mohd Najib Tun Abdul Razak dan Timbalannya, Tan Sri Muhyiddin Yassin turut hadir lewat malam bagi memastikan undi BN mengatasi undi pembangkang.
Setelah itu berlaku pertikaman lidah yang mempertikaikan keputusan undian tetapi Speaker berjaya menteteramkan keadaan.
Panik tidak terhenti setakat itu kerana setelah urusan perbahasan peringkat jawatankuasa selesai, Dewan Rakyat harus mengundi sekali lagi bagi bacaan kali ketiga untuk meluluskan keseluruahn bajet berkenaan.
Sekali lagi pihak pembangkang melalui Ahli Parlimen DAP Ipoh Barat, M.Kulasegaran meminta agar undi belah bahagian dijalankan.
Dalam masa itu beberapa orang Ahli Dewan Rakyat sampai dan menjadikan 66 menyokong bajet 2010 diluluskan manakala yang menolak kekal 63 undi.
Menariknya drama lewat malam itu ialah mengenai masa depan kerajaan.
Berdasarkan amalan, jika bajet tidak diluluskan, dalam bahasa mudahnya, kerajaan sedia ada dianggap telah tumbang dan diganti dengan kerajaan baru.
Melihat betapa besarnya kesan pengundian kepada bajet, maka tidak hairanlah Anwar yang jarang berada di Parlimen hingga lewat malam, kali ini sanggup memastikan seramai mungkin Ahli Dewan Rakyat pembangkang tetap berada di Dewan itu.
Conggaknya mudah sahaja kerana, daripada 137 Ahli Dewan Rakyat BN, 25 adalah Menteri (semua Menteri 30 orang termasuk lima Senator yang merupakan Ahli Dewan Negara dan tidak boleh mengambil bahagian dalam pengundi di Dewan Rakyat), 33 Timbalan Menteri daripada 40 semuanya termasuk tujuh Senator menjadikan jumlah Ahli Dewan Rakyat BN yang menjadi penyokong seramai 79 orang.
Daripada jumlah tersebut, Menteri dan Timbalan ada yang mempunyai urusan rasmi kerajaan dan tidak boleh hadir ke Dewan Rakyat. Daripada 79 orang penyokong kerajaan, ada yang mempunyai urusan atau sudah berada di luar Dewan.
Senario ini sering menyaksikan kehadiran kadang kala tidak mencecah 50 orang di pihak BN. Beginilah fenomena nya yang selalu di saksikan.
Sedangkan pembangkang mempunyai 82 ahli dan Bebas tiga orang.
Berdasarkan pemantauan dan conggak tersebut, pihak pembangkang mungkin membuat andaian mengikut beberapa pengundian yang dibuat sebelum ini, jumlah Ahli Dewan Rakyat BN yang berada di Dewan kadang kala hampir sama jumlahnya dengan Ahli Dewan Rakyat pakatan pembangkang.
Mungkin atas perkiraan ini, Anwar melihat pengundian lewat malam di Dewan Rakyat merupakan peluang untuk ‘menggulingkan’ kerajaan secara lebih demokratik.
Melihat kepada situasi ini, BN tidak boleh sentiasa merasa selesa kerana setiap peluang yang ada pasti akan diintai oleh pakatan pembangkang.
Apakah selepas ini BN akan lebih serius berhadapan dengan pembangkang di Dewan Rakyat kerana Perdana Menteri dan Timbalannya yang merupakan Ketua Whip BN dapat menyaksikan sendiri bagaimana kelebihan tiga undi yang meluluskan Bajet 2010 telah berjaya menyelamatkan hayat kerajaan BN.
Malah menukar mesyuarat kabinet pada hari Jumaat semasa sidang Dewan Rakyat daripada semangatnya ialah bagi membolehkan Menteri dan Timbalannya sentiasa berada di Parlimen.
Begitu juga halnya dengan wakil rakyat yang menjadi penyokong, kehadiran tidak boleh diambil mudah.
Moga mereka belajar dan sedar kerana landskap politik dan Dewan Rakyat telah berubah.
Namun menyedari kehadiran Ahli Dewan Rakyat kedua-dua pihak iaitu kerajaan dan pembangkang selalu tidak penuh, Ahli Parlimen DAP Segambut, Lim Lip Eng telah bangun dan meminta agar undi belah bahagian dibuat. Undi belah bahagian bermaksud setiap ahli yang ada di dalam Dewan Rakyat akan dikira undinya dan bukan sekadar laungan suara bersetuju atau tidak.
Timbul sedikit suasana panik di pihak BN bila cadangan undi belah bahagian diminta kerana jumlah Ahli Dewan Rakyat pembangkang kelihatan begitu ramai dan Anwar sendiri turut hadir sehingga lewat malam.
Setelah loceng panggilan dibunyikan selama dua minit, pengundian dijalankan yang menyaksikan keputusannya 64 suara menyokong bajet untuk KDN diluluskan manakala 63 menolak.
Menariknya, Perdana Menteri, Datuk Seri Mohd Najib Tun Abdul Razak dan Timbalannya, Tan Sri Muhyiddin Yassin turut hadir lewat malam bagi memastikan undi BN mengatasi undi pembangkang.
Setelah itu berlaku pertikaman lidah yang mempertikaikan keputusan undian tetapi Speaker berjaya menteteramkan keadaan.
Panik tidak terhenti setakat itu kerana setelah urusan perbahasan peringkat jawatankuasa selesai, Dewan Rakyat harus mengundi sekali lagi bagi bacaan kali ketiga untuk meluluskan keseluruahn bajet berkenaan.
Sekali lagi pihak pembangkang melalui Ahli Parlimen DAP Ipoh Barat, M.Kulasegaran meminta agar undi belah bahagian dijalankan.
Dalam masa itu beberapa orang Ahli Dewan Rakyat sampai dan menjadikan 66 menyokong bajet 2010 diluluskan manakala yang menolak kekal 63 undi.
Menariknya drama lewat malam itu ialah mengenai masa depan kerajaan.
Berdasarkan amalan, jika bajet tidak diluluskan, dalam bahasa mudahnya, kerajaan sedia ada dianggap telah tumbang dan diganti dengan kerajaan baru.
Melihat betapa besarnya kesan pengundian kepada bajet, maka tidak hairanlah Anwar yang jarang berada di Parlimen hingga lewat malam, kali ini sanggup memastikan seramai mungkin Ahli Dewan Rakyat pembangkang tetap berada di Dewan itu.
Conggaknya mudah sahaja kerana, daripada 137 Ahli Dewan Rakyat BN, 25 adalah Menteri (semua Menteri 30 orang termasuk lima Senator yang merupakan Ahli Dewan Negara dan tidak boleh mengambil bahagian dalam pengundi di Dewan Rakyat), 33 Timbalan Menteri daripada 40 semuanya termasuk tujuh Senator menjadikan jumlah Ahli Dewan Rakyat BN yang menjadi penyokong seramai 79 orang.
Daripada jumlah tersebut, Menteri dan Timbalan ada yang mempunyai urusan rasmi kerajaan dan tidak boleh hadir ke Dewan Rakyat. Daripada 79 orang penyokong kerajaan, ada yang mempunyai urusan atau sudah berada di luar Dewan.
Senario ini sering menyaksikan kehadiran kadang kala tidak mencecah 50 orang di pihak BN. Beginilah fenomena nya yang selalu di saksikan.
Sedangkan pembangkang mempunyai 82 ahli dan Bebas tiga orang.
Berdasarkan pemantauan dan conggak tersebut, pihak pembangkang mungkin membuat andaian mengikut beberapa pengundian yang dibuat sebelum ini, jumlah Ahli Dewan Rakyat BN yang berada di Dewan kadang kala hampir sama jumlahnya dengan Ahli Dewan Rakyat pakatan pembangkang.
Mungkin atas perkiraan ini, Anwar melihat pengundian lewat malam di Dewan Rakyat merupakan peluang untuk ‘menggulingkan’ kerajaan secara lebih demokratik.
Melihat kepada situasi ini, BN tidak boleh sentiasa merasa selesa kerana setiap peluang yang ada pasti akan diintai oleh pakatan pembangkang.
Apakah selepas ini BN akan lebih serius berhadapan dengan pembangkang di Dewan Rakyat kerana Perdana Menteri dan Timbalannya yang merupakan Ketua Whip BN dapat menyaksikan sendiri bagaimana kelebihan tiga undi yang meluluskan Bajet 2010 telah berjaya menyelamatkan hayat kerajaan BN.
Malah menukar mesyuarat kabinet pada hari Jumaat semasa sidang Dewan Rakyat daripada semangatnya ialah bagi membolehkan Menteri dan Timbalannya sentiasa berada di Parlimen.
Begitu juga halnya dengan wakil rakyat yang menjadi penyokong, kehadiran tidak boleh diambil mudah.
Moga mereka belajar dan sedar kerana landskap politik dan Dewan Rakyat telah berubah.
SUMBER http://sentiasa.blogspot.com/
Monday, December 14, 2009
Konvensyen PR
Konvensyen Pakatan Rakyat yang bakal diadakan merupakan satu usaha Pakatan Rakyat (PR) dalam membentuk satu uniti di antara PKR, PAS dan DAP sendiri.
Konvensyen yang pertama kali diadakan ini bakal membincangkan topik ‘Dasar Bersama Pakatan Rakyat’. Pembentangan kertas kerja ini akan disampaikan oleh Pemimpin Utama Pakatan Rakyat semasa Konvensyen tersebut.
Konvensyen ini seolah-olah memberi bayangan kabinet yang wujud hasil gabungan ke tiga-tiga parti dalam merampas pemerintahan yang kini di terajui Barisan Nasional. Ia bagi mengimbangi kepincangan pentadbiran Najib yang sedia ada.
Pembentangan ini akan menjadi dasar yang akan diterima, disepakati dan dihormati oleh ketiga-tiga Parti dan muafakat Pakatan Rakyat.
Tema konvensyen Pakatan Rakyat ini adalah ‘Memimpin Perubahan, Menjana Kemenangan’. Konvensyen ini juga akan menjadi pemangkin kepada hasrat Pakatan Rakyat untuk menawarkan kepada rakyat Malaysia sebuah kepimpinan yang berwibawa.
Seramai 1500 Perwakilan dari ketiga-tiga Parti akan hadir dan berhimpun di Shah Alam bagi menyaksikan detik penting dan sejarah besar Pakatan Rakyat serta seluruh rakyat Malaysia secara amnya.
Konvensyen ini akan diadakan pada hari Sabtu, 19 Disember 2009 bertempat di Auditorium MBSA, Shah Alam, Selangor.
Konvensyen yang pertama kali diadakan ini bakal membincangkan topik ‘Dasar Bersama Pakatan Rakyat’. Pembentangan kertas kerja ini akan disampaikan oleh Pemimpin Utama Pakatan Rakyat semasa Konvensyen tersebut.
Konvensyen ini seolah-olah memberi bayangan kabinet yang wujud hasil gabungan ke tiga-tiga parti dalam merampas pemerintahan yang kini di terajui Barisan Nasional. Ia bagi mengimbangi kepincangan pentadbiran Najib yang sedia ada.
Pembentangan ini akan menjadi dasar yang akan diterima, disepakati dan dihormati oleh ketiga-tiga Parti dan muafakat Pakatan Rakyat.
Tema konvensyen Pakatan Rakyat ini adalah ‘Memimpin Perubahan, Menjana Kemenangan’. Konvensyen ini juga akan menjadi pemangkin kepada hasrat Pakatan Rakyat untuk menawarkan kepada rakyat Malaysia sebuah kepimpinan yang berwibawa.
Seramai 1500 Perwakilan dari ketiga-tiga Parti akan hadir dan berhimpun di Shah Alam bagi menyaksikan detik penting dan sejarah besar Pakatan Rakyat serta seluruh rakyat Malaysia secara amnya.
Konvensyen ini akan diadakan pada hari Sabtu, 19 Disember 2009 bertempat di Auditorium MBSA, Shah Alam, Selangor.
Saturday, December 12, 2009
WFAUZDIN NS JAWAB RAJA KATAK
SEKIRANYA anda merasakan anda seorang yang cerdik dan waras, anda mungkin merasa `diperbodohkan' oleh seorang YB yang suka buat kenyataan `bodoh' seperti di sini.
Bagi menjawab semua kenyataan bodoh tersebut, biarlah saya yang bodoh serta setaraf dengan YB tersebut menjawabnya, mudah-mudahan saya dilihat lebih cerdik sedikit dari beliau. Saya tidak mahu orang sepintar Naib Presiden PAS, Salahuddin Ayub untuk menjawabnya kerana itu akan membuang banyak masa beliau daripada melayani `Raja Katak' yang `diberi makan' oleh PAS sebelum ini.
Isu bermula apabila Salahuddin Ayub mencabar Berahim Ali agar membuktikan PAS bersekongkol dengan DAP bagi memecah belahkan orang-orang Melayu. Maka, Raja Katak ini memberikan bukti bahawa bukankah PAS kini bersekutu dengan DAP di dalam Pakatan Rakyat? Itu adalah bukti atau hujah pertama dari Raja Katak. Ingin saya bertanya anda, bodoh atau tidak jawapan itu? Bersekutu dengan DAP itu tandanya memecah belahkan orang-orang Melayu? Sepatutnya Berahim terlebih dahulu memberikan bukti betapa semenjak DAP wujud di negara ini, orang-orang Melayu berpecah kerananya.
Bagi menjawab semua kenyataan bodoh tersebut, biarlah saya yang bodoh serta setaraf dengan YB tersebut menjawabnya, mudah-mudahan saya dilihat lebih cerdik sedikit dari beliau. Saya tidak mahu orang sepintar Naib Presiden PAS, Salahuddin Ayub untuk menjawabnya kerana itu akan membuang banyak masa beliau daripada melayani `Raja Katak' yang `diberi makan' oleh PAS sebelum ini.
Isu bermula apabila Salahuddin Ayub mencabar Berahim Ali agar membuktikan PAS bersekongkol dengan DAP bagi memecah belahkan orang-orang Melayu. Maka, Raja Katak ini memberikan bukti bahawa bukankah PAS kini bersekutu dengan DAP di dalam Pakatan Rakyat? Itu adalah bukti atau hujah pertama dari Raja Katak. Ingin saya bertanya anda, bodoh atau tidak jawapan itu? Bersekutu dengan DAP itu tandanya memecah belahkan orang-orang Melayu? Sepatutnya Berahim terlebih dahulu memberikan bukti betapa semenjak DAP wujud di negara ini, orang-orang Melayu berpecah kerananya.
Hujah kedua beliau, Raja Katak ini mengatakan bahawa PAS membantu DAP menubuhkan kerajaan di Perak. Ini samalah juga dengan cerita Umno membantu Gerakan menubuhkan kerajaan di P.Pinang suatu ketika dahulu. Amat bodoh juga Raja Katak berhujah DAP menubuhkan kerajaan di Perak. Benar, DAP punyai kerusi yang lebih banyak dari PAS dan PKR di Perak, tetapi DAP taat dan patuh kepada arahan Istana untuk menyerahkan teraju pemerintahan dan MB Perak kepada PAS dan DAP bersedia berada di bawah MB dari PAS. Jika ingin mengatakan bahawa YB dari PAS Ir Nizar cuma boneka kepada DAP dan Melayu di Perak berpecah kerana DAP, Berahim mesti memberikan bukti dan hujah yang tepat bukan main cakap dari mulut beliau yang diketahui sememangnya busuk itu. Bukti bahawa orang-orang Melayu di Perak bersatu selepas Ir Nizar menjadi MB, sehingga kini majoriti rakyat Perak menuntut diadakan Pilihanraya di semua kerusi Dun di Perak. Masalahnya beranikah Umno menghadapi Pilihanraya? Mengapa Berahim tidak menuntut bersungguh-sungguh agar Dun Perak dibubarkan segera untuk membuktikan hujah-hujah beliau itu?
Raja Katak ini ingin berhujah tentang isu arak di Selangor pula. Kononnya PAS bersekongkol dengan DAP tentang isu penjualan arak ini. Jelas Ibrahim ini bukan YB yang mengambil tahu perkembangan di Selangor. Telah banyak PAS lakukan di Selangor jauh lebih baik dari Umno memerintah di Selangor. Cumanya, ingin kita bertanya dengan Raja Katak mengapa beliau bersekutu dan menyokong kerajaan pusat yang mengeluarkan lesen judi sekarang?
Beliau berhujah dengan amat bodoh sekali. Beliau berkata PAS berdiam diri apabila YB Kor Ming kononnya dikatakan menghina Islam apabila mempertikaikan dana masjid. Pertamanya, jelas YB Kor Ming tidak berkata demikian dan beliau bercadang untuk menyaman akhbar `berlidah iblis' itu. PAS tidak berdiam diri dan kenyataan pimpinan PAS dan PR telah dibuat, cuma raja katak ini tidak tahu kerana `berada di bawah tempurung'. Kenyataan media YB Kor Ming beserta seluruh pimpinan PR termasuk PAS di Parlimen telah dibuat untuk menafikan pembohongan media haprak itu. Cumanya, ketika itu raja katak tidor di Parlimen tidak tahu apa yang berlaku di situ.
"Kuman di atas tikar boleh nampak, kapal sebesar kapal selam KD Tunku Abdul Rahman pula tak nampak," katanya. Ini kata-kata Berahim Ali. Jawapan saya mudah. Kata-kata itu adalah ditujukan kepada beliau sendiri. Terlalu banyak kemungkaran Umno terhadap bangsa Melayu, Islam dan negara ini tetapi Berahim tetap ingin bersekutu dengan parti seperti itu. Raja katak kini tiada hujah dan modal lagi untuk menyerang PAS, PKR atau pun DAP. Dahulu beliau menuduh DS Anwar pemecah belah orang-orang Melayu, kemudiannya dikatakan PAS pula terlibat dalam perpecahan orang-orang Melayu. Berahim Ali kini terlalu mabok untuk mencari idea bagaimana ingin `menjilat punggung' Umno semula.
Apa yang peliknya, raja katak ini seolah-olah begitu kuat `keMelayuannya' tetapi cuba tanya orang Melayu Di Pasir Mas sekarang, malu atau tidak dapat YB seperti Berahim ni? Kalau saya duduk di Pasir Mas, saya akan kata saya tidak tahu samada Berahim tu Melayu atau tidak kerana orang-orang Melayu selalunya cerdik bila berhujah.
Tuesday, December 8, 2009
PM DUCKS QUESTION OVER ALTANTUYA
When reporters sought to question Prime Minister Najib Tun Razak in Kuala Lumpur Friday by report
ers regarding private investigator P Balasubramaniam’s latest revelations implicating Najib’s family in covering up the murder of Mongolian translator Altantuya Shaariibuu, Najib snapped: “I will not entertain any frivolous statement” and asked to move on to the next question.
ers regarding private investigator P Balasubramaniam’s latest revelations implicating Najib’s family in covering up the murder of Mongolian translator Altantuya Shaariibuu, Najib snapped: “I will not entertain any frivolous statement” and asked to move on to the next question. Balasubramaniam was hired by Abdul Razak Baginda, one of Najib’s best friends, to protect him from the 28-year-old Altantuya in 2006 after Baginda had jilted her. In a series of conversations, Baginda reportedly told Balasubramaniam he had in effect inherited the young woman from Najib, who felt that as deputy prime minister it would be unseemly to have her as a mistress. Balasubramaniam disappeared suddenly after making public a statutory declaration giving excruciating details of Baginda’s relationship with both Altantuya and Najib.
In a series of sensational exchanges published on YouTube in November, Balasubramaniam surfaced to say that after he had made public the statutory declaration giving the details of what Baginda had told him, he was forced to retract it and to disappear along with his family into India.
Bala alleged that Deepak Jaikishan, who operates a carpet company in Kuala Lumpur and who is a close associate of Najib’s wife Rosmah Mansor, had offered him RM5 million (US$1.47 million) and that Nazim Razak, Najib’s brother, had threatened to harm his family unless he followed Deepak’s instructions to disappear. This happened on July 4, the day Balasubramaniam disclosed his first affidavit. Fearing for the safety of his family, Bala said he had retracted under coercion the allegations linking Najib to Altantuya in a second affidavit the next day, and disappeared immediately with his family until his recent interview, which was captured in video and recorded in transcripts. These were first published in Malaysia Today.
In the interview, Bala described how he and his family had embarked on their fugitive journey to India under the overall direction of Deepak, a rather convoluted and lengthy voyage that saw them passing through or staying for various durations at Singapore, Bangkok, Kathmandu, New Delhi, Madras and eventually Chennai.
Bala gave a detailed description of occurrences supported by factual details that pinpoint the relevant players, locations, times, dates, durations, hotels, monetary figures, checks, bank accounts, etc which were displayed on the Internet.
Circulated first on Malaysia Today, edited by Raja Petra Kamaruddin, the Balasubramaniam interviews created a storm on the Web and were subsequently picked up by Malaysiakini and a flock of other blogs. According to Alexa.net, as many as 1,700 sites are linked to Malaysia Today, whose own uniques run to as many as 100,000 daily readers. The Facebook interviews have circulated by email and have been translated into both Malay and Chinese. A photocopy brigade also copies and distributes translated items in the rural areas that do not have internet. Thus tens of thousands of people have probably seen the interviews.
But against the allegations, Najib, his associates, his family and his government have maintained a deafening silence, at least until Najib dismissed the questions as “frivolous” and not worthy of his response during a press conference after an UMNO supreme council meeting.
Bala’s accusation is buttressed by precise facts and details such as checks to Balasubramaniam that were drawn on Kuala Lumpur banks and signed by Deepak that could be easily debunked if false, while Najib and his group have chosen to remain silent in spite of the serious nature of the accusations. Although Najib as prime minister had the power to order an investigation to bring Balasubramaniam to face justice, so far he has not done so, apparently preferring to hope to ride out the accusations.
There are mountains of questions Najib could have answered. Evidence of justice being aborted to protect Najib is found in the numerous irregularities that have occurred before and during the trial of the Altantuya murder. Najib was not questioned despite the fact that the two elite bodyguards who were convicted of the woman’s gruesome execution took orders from him. Najib’s chief of staff, Musa Safri, by Baginda’s admission, sent the two bodyguards to pick her up. The two convicted policemen had no apparent motive to commit the murder on their own.
The judge, prosecutors and even a defence lawyer abruptly replaced without credible reasons shortly before the trial. No motive for the murder was ever raised during the trial.
Both prosecutors and defense lawyer teamed up during the trial to prevent critical evidence being pursued in court, such as reports of a photograph showing Altantuya and Najib taking meals together. Immigration entry records of Altantuya and her Mongolian companions disappeared from the immigration ministry. Bala’s original affidavit ws barred from the court without credible reasons.
Baginda, the third accused, who was charged with instigating the murder, was released without his defense being called, leaving open the question of who ordered the killing – especially since a confession by one of the two bodyguards indicated someone was going to pay them RM100,000 to kill her and her Mongolian companions – who were spared after the two went to their hotel to discover the building was protected by CCTV. Instead they chose to pick up Altantuya in front of Baginda’s house and drive her to a suburb where she was shot in the head and her body was blown up with explosives.
It is difficult for Najib to this clear himself of the lingering suspicions that have surrounded him and his wife, by waving away inquisitive questions by a curt reply like he gave at the press conference. The latest Bala revelations are regarded as constituting a challenge to the integrity and legitimacy of Najib’s premiership, for which he must now account to the nation. The only way to do that without dishonoring his oath of office is to commission a truly independent panel to uncover the truth and account to the nation. It is unlikely, however, that any independent panel would ever be established.
Pejabat Ketua AMK
SUMBER http://shamsuliskandar.wordpress.com/Saturday, December 5, 2009
DOUBLE STANDARD UNTUK PENDEMONSTRASI
Di Malaysia pada satu ketika dulu, demonstrasi menjadi aktiviti pihak pembangkang dan penyokong-penyokongnya. Aktiviti demonstrasi ini dilakukan sehingga kini jika ada rasa tidak puas hati dari mereka. Apa yang dilakukan ini ada baiknya bagi menarik perhatian pihak berwajib dan pemimpin-pemimpin yang berkenaan serta ianya merupakan aspek kebebasan rakyat bersuara. Bagaimanapun ianya dibantah secara keras oleh pemimpin-pemimpin pemerintah khasnya UMNO sehingga Ketua Pemudanya menggelar para demonstrasi sebagai beruk.
Bagaimanapun, pada hari ini ada pemimpin-pemimpin dari pihak "pembangkang" yang dulunya terlibat dengan demonstrasi telah cuba menghalang pihak lain berdemo kerana menentang isu mereka sehingga telah membuat laporan polis bagi menghalangnya. Sebaiknya demo ini dibiar dan dibenarkan, asalkan tidak menjejaskan ketenteraman. Kalau kita boleh, eloklah merekapun boleh. Kalau mereka boleh, kitapun diberikan kebebasan yang sama.
Yang jadi persoalannya ialah sikap prejudis pihak berkuasa yang ada di Malaysia. Walaupun beberapa siri demostrasi oleh kedua-dua belah pihak telah berlangsung dalam tempoh setahun ini tetapi tindakan dan layanan pihak berkuasa atau polis sangat berbeza. Lihat saja suasana yang ditimbulkan oleh polis apabila demostrasi dijalankan oleh penyokong-penyokong dari Pakatan Rakyat. Sudah pasti berlaku provokasi dari polis sendiri sehingga perlu menggunakan kekerasan sehingga 'menyiram', membalon dan menangkap peserta demostrasi. Berbeza dengan penyokong-penyokong pro UMNO B-end yang berdemo, mereka diperhatikan saja atau sehingga diberi 'perlindungan' untuk berdemostrasi. Apabila terdapat tekanan atau bantahan maka barulah mereka ini dipanggil ke balai polis untuk memberi keterangan dan 'dilepaskan' tanpa apa-apa tindakan lanjut.
Inilah keadilan demokrasi di Malaysia yang tercinta ini.
Bagaimanapun, pada hari ini ada pemimpin-pemimpin dari pihak "pembangkang" yang dulunya terlibat dengan demonstrasi telah cuba menghalang pihak lain berdemo kerana menentang isu mereka sehingga telah membuat laporan polis bagi menghalangnya. Sebaiknya demo ini dibiar dan dibenarkan, asalkan tidak menjejaskan ketenteraman. Kalau kita boleh, eloklah merekapun boleh. Kalau mereka boleh, kitapun diberikan kebebasan yang sama.
Yang jadi persoalannya ialah sikap prejudis pihak berkuasa yang ada di Malaysia. Walaupun beberapa siri demostrasi oleh kedua-dua belah pihak telah berlangsung dalam tempoh setahun ini tetapi tindakan dan layanan pihak berkuasa atau polis sangat berbeza. Lihat saja suasana yang ditimbulkan oleh polis apabila demostrasi dijalankan oleh penyokong-penyokong dari Pakatan Rakyat. Sudah pasti berlaku provokasi dari polis sendiri sehingga perlu menggunakan kekerasan sehingga 'menyiram', membalon dan menangkap peserta demostrasi. Berbeza dengan penyokong-penyokong pro UMNO B-end yang berdemo, mereka diperhatikan saja atau sehingga diberi 'perlindungan' untuk berdemostrasi. Apabila terdapat tekanan atau bantahan maka barulah mereka ini dipanggil ke balai polis untuk memberi keterangan dan 'dilepaskan' tanpa apa-apa tindakan lanjut.
Inilah keadilan demokrasi di Malaysia yang tercinta ini.
NAJIB PEMBOHONG BESAR
Apabila Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak menjadi pembohong besar di Dewan Rakyat (lihat hansard di sini dan rakaman di sini dan di sini), macam cacing kepanasan Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Tan Sri Nor Mohamed Yakcop nak mengelak diri dari memberikan jawapan yang akhirnya akan mengesahkan pembohongan Najib.
Lihatlah sendiri hansard Dewan Rakyat 9/11/09 lalu. Tengok sendiri betapa tergelejat-gelejatnya Nor Mohamed berhadapan dengan soalan demi soalan ahli-ahli Parlimen yang nak mendedahkan pembohongan Najib. Sat kata tak dak jawapan, sat kata ada, meraban-raban.
Lihatlah sendiri hansard Dewan Rakyat 9/11/09 lalu. Tengok sendiri betapa tergelejat-gelejatnya Nor Mohamed berhadapan dengan soalan demi soalan ahli-ahli Parlimen yang nak mendedahkan pembohongan Najib. Sat kata tak dak jawapan, sat kata ada, meraban-raban.
Tuan Saifuddin Nasution bin Ismail [Machang]: Tuan Yang di-Pertua, saya menunggu sebenarnya jawapan Menteri mengenai isu minyak di Kelantan. Saya bangkitkan di bawah portfolio Yang Berhormat Menteri. Takkan satu ayat pun tak ada ulasan tentangnya Yang Berhormat Menteri?
Tan Sri Nor Mohamed Yakcop: Yang Amat Berhormat Perdana Menteri sendiri yang datang ke Dewan yang mulia ini dan memberi satu jawapan yang begitu jelas. Saya tidak ada perkara yang akan ditambah. [Tuan Yang di-Pertua mempengerusikan Mesyuarat]
Tuan Salahuddin Ayub [Kubang Kerian]: Tuan Yang di-Pertua, tak adillah macam ini Tuan Yang di-Pertua. Kami berucap begitu panjang tapi takkanlah Menteri langsung tidak menyentuh tentang royalti minyak. Ini saya rasa ada ruang untuk Menteri menjawab dan kita boleh berbahas dalam isu ini.
Tuan Yang di-Pertua: Dia sudah jawab Yang Berhormat. Dia kata Perdana Menteri sudah jawab dan saya rasa itu memadai. Itu juga jawapan.
Dato' Haji Mahfuz bin Omar [Pokok Sena]: Tuan Yang di-Pertua, Yang Amat Berhormat Perdana Menteri menjawab sebelum daripada perkara dibangkitkan dalam perbahasan. Jadi perkara yang dibangkit dalam perbahasan ini ialah perkara lanjutan daripada penjelasan yang tidak jelas yang dibuat oleh Yang Amat Berhormat Perdana Menteri.
Tuan Yang di-Pertua: Menteri sudah menjawab. Saya dengar dia menjawab. Sama ada Yang Berhormat Pokok Sena ...
Dato' Haji Mahfuz bin Omar [Pokok Sena]: Ya, ya. Kita bangkit ialah perkara berkaitan daripada penjelasan.
Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz [Sri Gading]: Jawapan PM hari itu cukup jelas.
Dato' Ibrahim Ali [Pasir Mas]: Yang saya punya belum jawab.
Dato' Haji Mahfuz bin Omar [Pokok Sena]: Kita beri arguments baru.
Dato' Ibrahim Ali [Pasir Mas]: Rancangan Malaysia Kesepuluh.
Tuan Saifuddin Nasution bin Ismail [Machang]: Tuan Yang di-Pertua, kita tak dibenarkan membangkitkan perkara baru ketika Menteri sedang menggulung.
Dato' Shamsul Anuar bin Haji Nasarah [Lenggong]: Hantar Negeri Sembilan sajalah duit itu. Kelantan ini banyak benar halnya.
Tuan Yang di-Pertua: Duduk dulu Yang Berhormat, duduk dulu. Saya bercakap dulu Yang Berhormat, sedikit. Boleh? Seharusnya pada hari ini setidak-tidak dalam jangkaan saya sudah empat kementerian habis menggulung. Kita ada cuma berapa hari lagi. Ini baru Menteri yang ketiga menjawab bagi pihak Perdana Menteri, ‘lagging’ behind. Lepas itu yang kita sekarang ini minta Menteri pula menjawab pasal soal royalti yang telah pun sama ada ihsan kah, royalti kah. Semua media massa kira dah. So we are back again to square one. Jadi, dalam hal ini apabila saya strict oleh kerana masa maka itulah saya strict dibenci di sini tapi tak apa.
Tuan Saifuddin Nasution bin Ismail [Machang]: Tuan Yang di-Pertua, saya minta sedikit ruang.
Tuan Yang di-Pertua: Menteri, yang tadi jawapan itu, itulah jawapan daripada Menteri kah ataupun tiada lagi baru?
Tan Sri Nor Mohamed Yakcop: Tiada lagi.
Tuan Yang di-Pertua: Tiada lagi. Saya tak nak paksa dia macam mana cara menjawab.
Tuan Saifuddin Nasution bin Ismail [Machang]: Tuan Yang di-Pertua, saya minta ...
Tuan Yang di-Pertua: Okey, soal lain. Bukan isu minyak, boleh?
Tuan Saifuddin Nasution bin Ismail [Machang]: Tidak. Tuan Yang di-Pertua, saya fikir begini. Kita akur ruling yang Tuan Yang di-Pertua buat bahawa Ahli-ahli Dewan tatkala Yang Berhormat Menteri menggulung, sebaiknya kita tak bangkitkan perkara baru supaya berlaku adil kepada Yang Berhormat Menteri. Itu kita terima. Pada masa yang sama juga Tuan Yang di-Pertua, Yang Berhormat Menteri juga harus menghormati floor memberi jawapan untuk tidak memberi satu syarahan ekonomi yang tak ada kena mengena dengan perkara dibangkitkan masa perbahasan. Jadi masa diambil terlalu panjang untuk perkara yang tak ada kaitan, sedangkan perkara yang kita timbulkan ialah perkara khusus. Pendirian kerajaan yang diberi oleh Perdana Menteri kita akur tapi di sana ada banyak perkara yang berbangkit tentang isu ini, tentang perjanjian 74, tentang Petroleum Development Act, tentang Join Development Authority, tentang Malaysian-Thai Join Authority, tentang continental shelf yang kesemuanya itu tidak langsung disinggung dalam jawapan Perdana Menteri. Untuk itu, kita mengharap platform beginilah supaya perbahasan itu dapat kitalaksanakan dengan tertib dan sopan. Itu sebenarnya Tuan Yang di-Pertua. Jadi saya fikir itu harus diberikan sedikit pertimbangan.
Tuan Yang di-Pertua: Saya faham, saya faham. Terima kasih Yang Berhormat. Saya berulang kepada Menteri. Itulah jawapan Menteri yang tadi itu?
Tan Sri Nor Mohamed Yakcop: Ya.
Tuan Salahuddin Ayub [Kubang Kerian]: Tuan Yang di-Pertua, sikit saja.
Tuan Yang di-Pertua: Sila, penghabisan berkenaan soal minyak ya.
Tuan Salahuddin Ayub [Kubang Kerian]: Tuan Yang di-Pertua, saya minta Tuan Yang di-Pertua, mana lagi ada ruang, di mana lagi ada ruang untuk kami mendapatkan penjelasan?
Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz [Sri Gading]: Esok masih ada.
Tuan Salahuddin Ayub [Kubang Kerian]: Jawatankuasa debate tapi maknanya mana lagi ada ruang untuk kami berbahas untuk nak mendapatkan penjelasan daripada Perdana Menteri melainkan kami berbahas peringkat dasar dan Menteri datang menggulung. Ini langsung Menteri tidak menjawab sepatah pun, sehuruf pun daripada perbahasan kami. Kalau macam itu Tuan Yang di-Pertua, kalau tadi kata media dah dapat banyak liputan, lebih baik kami berbahas luar Dewan.
Tuan Yang di-Pertua: Okey, terima kasih. Saya faham, saya faham Yang Berhormat.
Tuan Salahuddin Ayub [Kubang Kerian]: Sekarang ini sepatah pun Menteri tak jawab. Mengapa? Why?
Tuan Yang di-Pertua: Ahli-ahli Yang Berhormat, menurut peraturan mesyuarat kita dan mana-mana convention pun kerusi di sini tidak boleh mengajar macam mana Menteri menjawab. Sama ada jawapan itu menepati aspirasi setiap yang bertanya, itu juga bukan di bawah bidang kuasa Speaker.
Bagi saya yang duduk ini, apabila Menteri mengatakan bahawa “Saya tidak menambah apa yang telah dihujah oleh Perdana Menteri dan juga saya tidak mengurang”. Itulah, bagi saya itu adalah jawapan. Itu jawapan dia tetapi apa Yang Berhormat dari Kubang Kerian dan Machang ini mahu ialah persoalan secara spesifik seperti yang disebut oleh Yang Berhormat Machang untuk dijawab Menteri tetapi Menteri tidak mahu begitu. Dia kata untuk jawapan daripada kementerian, itulah apa yang dijawab. Maka saya tidak boleh memaksa Menteri kerana apabila saya berbuat demikian seolah-olah saya mengarah mesti juga jawab itu. Itu tidak termasuk di bidang kuasa saya dan peraturan mesyuarat. Jadi apa yang disebut pada sekarang ini juga semua masuk dalam Hansard termasuk kepada apa persepsi masyarakat di luar mengenai dengan soal ini. Ini pun ada jawapan juga tapi jawapan dia silent begitu. Jadi tidak menjawab pun itu jawapan juga. What is your answer? Silent. Jawapan, bagi saya itu jawapan. Begitu.
Jadi itulah makanya apabila dalam perbahasan begini terpaksa saya berpanjang lebar oleh kerana Ahli-ahli Yang Berhormat mesti juga faham dengan tugas kita iaitu peraturan mesyuarat, dalam soal dasar cuma empat hari. Sekarang kita lagging sudah. Perkiraan kita empat hari, empat sudah Menteri harus menjawab dan dua puluh lebih kementerian belum lagi menjawab dan ada juga persoalan-persoalan nanti daripada Ahli-ahli Yang Berhormat. Jadi untuk itu, berkenaan soal royalti, sila beredarlah pergi lain soalan. Tiada lagi soal royalti.
Tuan Saifuddin Nasution bin Ismail [Machang]: Tuan Yang di-Pertua, saya minta seminit lagi Tuan Yang di-Pertua. Saya faham ruling yang Tuan Yang di-Pertua bagi dan bidang kuasa yang Tuan Yang di-Pertua letakkan dan juga perkara yang dibangkitkan oleh kami rakanrakan terutama Ahli-ahli Parlimen daripada Kelantan.
Tuan Yang di-Pertua, selepas daripada kenyataan Perdana Menteri, kita Ahli-ahli Parlimen kita buat kerja rumah, buat homework, pergi perpustakaan, semak balik kenyataan dan kita dapati kita punya asas argument yang sangat kukuh untuk menunjukkan bahawa ada kesilapan yang terang pada jawapan Perdana Menteri mengenai kedudukan tiga nautical miles. Kita memetik kenyataan oleh Perdana Menteri, Allahyarham ayahanda kepada Perdana Menteri yang terang-terang bertentangan dengan jawapan Perdana Menteri. Sebab itu kita tunggu forum ini untuk debate.
Kalau kemudiannya pihak kerajaan boleh menjernihkan keadaan bahawa Hansard oleh Tun Razak pada 24 November 1975 itu salah dan yang betulnya adalah jawapan Yang Berhormat Pekan, kita terimalah tapi platform mana lagi?
Ini peringkat polisi, peringkat dasar Yang Berhormat Menteri. Saya mohon Yang Berhormat Menteri intelektual, punya daya ketajaman hujah, tolonglah. Inilah pentas kita. Saya hormati.
Tuan Yang di-Pertua terpaksa mengawal jawapan Yang Berhormat Menteri. Kita terima tapi kita juga punya tanggungjawab terhadap rakyat dan kita bahaskan secara tertib, tak adamaki hamun, tak ada tuduh menuduh, tak ada sentimen emosi, argue based on the fact. Berdepanlah dengan kita, ini gelanggang kita. Itu sahaja. [Tepuk]
Tuan Yang di-Pertua: Okey, terima kasih. Saya faham. Yang Berhormat Kubang Kerian tak payah lagi berhujah sambung itu kerana faham, jelas. Menteri, saya ulang balik, tidak ada jawapan lain selain daripada itu apabila mendengar daripada Yang Berhormat Machang? Tak ada apa-apa?
Tan Sri Nor Mohamed Yakcop: Tidak ada banyak masa Tuan Yang di-Pertua. Kalau perlu, masih kita mempunyai peluang di Jawatankuasa. [Dewan riuh]
Tuan Yang di-Pertua: Okey, Yang Berhormat Menteri sila, sila. Move on to a different topic.
Tan Sri Nor Mohamed Yakcop: Tak ada, habis dah. Saya sudah habis.
Tuan Yang di-Pertua: Yang royalti minyak? Tak ada? Tak adalah?
Tan Sri Nor Mohamed Yakcop: Saya ingin mengucapkan terima kasih Tuan Yang di-Pertua sebab habis...
Tuan Saifuddin Nasution bin Ismail [Machang]: Tuan Yang di-Pertua, beri peluang.
Tuan Salahuddin Ayub [Kubang Kerian]: Penjelasan, penjelasan.
Tuan Saifuddin Nasution bin Ismail [Machang]: Masih boleh guna budi bicara, boleh guna budi bicara.
Tuan Haji Khalid bin Abd. Samad [Shah Alam]: Ini soal dasar, soal dasar bukan soal Jawatankuasa.
Dato' Haji Mahfuz bin Omar [Pokok Sena]: Saya rasa Tuan Yang di-Pertua telah beri peluang masa kepada Yang Berhormat Menteri untuk memberikan penjelasan di sini.
Tuan Yang di-Pertua: Ahli-ahli Yang Berhormat, tolong Ahli-ahli Yang Berhormat duduk sekejap. Sekejap Yang Berhormat.
Tuan Salahuddin Ayub [Kubang Kerian]: Bagi pihak Kelantan Tuan Yang di-Pertua.
Tuan Yang di-Pertua: Ya saya tahu, saya tahu.
Tuan Salahuddin Ayub [Kubang Kerian]: Bagi pihak rakyat Kelantan.
Tuan Yang di-Pertua: Saya tahu. Kalau Menteri tidak lagi menjawab dengan soal itu ada lagi peringkat Jawatankuasa. Saya boleh beri kelonggaran di peringkat Jawatankuasa untuk bangkitkan biar pun bukan perkara yang spesifik. Begitu. Jadi, dalam keadaan ini biar kita bahas dahulu diperingkat Jawatankuasa boleh, oleh kerana kita mahu catch up time Yang Berhormat. Kalau tidak, tidak perlu.
Dato' Haji Mahfuz bin Omar [Pokok Sena]: Ya, saya bersetuju dengan Tuan Yang di-Pertua tetapi kita minta satu jaminan daripada pihak kerajaan jangan bila kita bahas di peringkat Jawatankuasa mereka datang sini jawapan Yang Amat Berhormat Perdana Menteri sudah cukup jelas. Kita tidak mahu buang masa begitu. Jadi Tuan Yang di-Pertua juga tidak boleh memaksa mereka melayani apa yang kita bangkitkan di peringkat Jawatankuasa nanti.
Tuan Yang di-Pertua: Okey.
Tuan Salahuddin Ayub [Kubang Kerian]: Satu jaminan Tuan Yang di-Pertua. Boleh? Maknanya Menteri akan menjawab isu royalti minyak 5% kepada rakyat Kelantan dalam sesi perbahasan peringkat Jawatankuasa.
Tuan Yang di-Pertua: Okey, jelas ya? Jelas. Begini Ahli-ahli Yang Berhormat. Ahliahli Yang Berhormat, kalau sudah minta jaminan Menteri sudah kata okey. Selepas itu pula kalau masa begitu banyak dengan itu saya juga minta jaminan bahawa dalam hal-hal lain jangan dipanjangkan lagi. Ambil satu ini sebagai spesifik, okey tetapi jangan pula nanti Kementerian Pelajaran, nanti datang lagi Kementerian Kemajuan Luar Bandar dan Wilayah, datang lagi pula Kementerian Dalam Negeri semua begitu mustahak. Boleh? Boleh beri jaminan juga? Ada jaminan? Yang Berhormat Pokok Sena boleh jamin?
Tuan Saifuddin Nasution bin Ismail [Machang]: Boleh, boleh.
Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat Machang boleh jamin?
Tuan Saifuddin Nasution bin Ismail [Machang]: Kita juga minta...
Tuan Yang di-Pertua: Cuba berdiri dahulu beri jaminan kepada saya jangan ganggu yang lain-lain. [Ketawa]
Dato' Haji Mahfuz bin Omar [Pokok Sena]: Kita tidak boleh kerana kita bangkit perkara-perkara lain juga. Perkara-perkara yang berkaitan dengan...
Tuan Yang di-Pertua: Ya, saya tahu mengenai sekarang kita berbahas dengan masa.
Dato' Haji Mahfuz bin Omar [Pokok Sena]: Tidak, perkara-perkara yang juga berkaitan dengan spesifik.
Tuan Yang di-Pertua: Masa Yang Berhormat. Jadi dalam Dewan tiada jaminmenjamin.
Dato' Haji Mahfuz bin Omar [Pokok Sena]: No.
Tuan Yang di-Pertua: Ikut mood masing-masing. Kadang-kadang yang sudah menjamin kalau mood tidak ngam tidak dapat juga.
Dato' Haji Mahfuz bin Omar [Pokok Sena]: Ini kita minta...
Tuan Yang di-Pertua: Beliau akan jawab. Beliau angguk. Beliau akan jawab.
Tuan Haji Khalid bin Abd. Samad [Shah Alam]: [Bangun]
Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat Shah Alam sudah Yang Berhormat.
Tuan Saifuddin Nasution bin Ismail [Machang]: Tuan Yang di-Pertua, kita ada...
Tuan Yang di-Pertua: Menteri sudah mengangguk. Ya, saya tahu. Okey, sila berhubung dengan isu.
Tan Sri Nor Mohamed Yakcop: Terima kasih. Sudah jawab.
Tuan Yang di-Pertua: Tolong Ahli-ahli Yang Berhormat. Waktu tadi Timbalan Yang di- Pertua duduk di sini tiada Ahli Yang Berhormat bising begini. [Ketawa] Ini saya tengok dendam ini.
Dato' Haji Mahfuz bin Omar [Pokok Sena]: Tidak. Kami bukan berdendam dengan Tuan Yang di-Pertua. Ini kesilapan Menteri.
Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat Pokok Sena, Yang Berhormat Gombak, Yang Berhormat Machang. Sila, sila sudah.
Dato' Haji Mahfuz bin Omar [Pokok Sena]: Ini kesilapan pihak kerajaan.
Tuan Yang di-Pertua: Sila, sila Menteri. Move on.
Tan Sri Nor Mohamed Yakcop: Ya, terima kasih. Saya ingin mengucapkan terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Saya sudah jawab semua soalan dan saya akan jawab soalan mengenai isu minyak semasa Jawatankuasa. Bukan kerana saya tiada jawapan tetapi kerana tadi saya sudah janji dengan Tuan Yang di-Pertua saya akan habiskan penggulungan dalam masa 15 minit.
Tuan Yang di-Pertua: Terima kasih.
Dato' Haji Mahfuz bin Omar [Pokok Sena]: Maknanya jawapan beliau ada.
Tan Sri Nor Mohamed Yakcop: Ada tetapi tiada masa.
Dato' Haji Mahfuz bin Omar [Pokok Sena]: Jawapannya ada. [Dewan riuh] [Ketawa]
Tuan Yang di-Pertua: Ahli-ahli Yang Berhormat...
Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz [Sri Gading]: Tuan Yang di-Pertua...
Dato' Haji Mahfuz bin Omar [Pokok Sena]: Tadi Yang Berhormat Menteri kata penjelasan sudah jelas.
Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz [Sri Gading]: Tuan Yang di-Pertua, tidak patut pihak pembangkang hendak memaksa Menteri.
Dato' Haji Mahfuz bin Omar [Pokok Sena]: Sekarang beliau ada jawapan.
Tuan Salahuddin Ayub [Kubang Kerian]: Tadi kata...
Tuan Yang di-Pertua: Kalau sudah berdiri serentak begitu tekan mikrofon siapa yang saya mahu dengar?
Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz [Sri Gading]: Jangan tekan Menteri.
Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat Sri Gading atau Yang Berhormat Pokok Sena?
Dato' Haji Mahfuz bin Omar [Pokok Sena]: Tuan Yang di-Pertua, ini jelas Tuan Yang di-Pertua. Tadi Yang Berhormat Menteri kata jawapan beliau ialah penjelasan Yang Amat Berhormat Perdana Menteri sudah jelas. Beliau tiada jawapan yang lain tetapi sekarang Yang Berhormat Menteri...
Tan Sri Nor Mohamed Yakcop: Saya tiada jawapan yang lain. Itu sahaja.
Dato' Haji Mahfuz bin Omar [Pokok Sena]: ...kata saya ada jawapan tetapi oleh kerana masa saya telah berjanji dengan Tuan Yang di-Pertua.
Tan Sri Nor Mohamed Yakcop: Jawapan yang sama. Yang Berhormat-Yang Berhormat...
Dato' Haji Mahfuz bin Omar [Pokok Sena]: Kami kena main sahaja hari ini.
Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat Pokok Sena. Isu seperti begitu waktu nanti minum teh tarik di luar nanti bincang.
Tan Sri Nor Mohamed Yakcop: Jawapannya memang jawapan yang sama tetapi kalau ada soalan tambahan kita boleh jawab tetapi ini akan memakan masa yang panjang.
Dato' Haji Mahfuz bin Omar [Pokok Sena]: [Bercakap tanpa menggunakan pembesar suara]
Tuan Saifuddin Nasution bin Ismail [Machang]: Tuan Yang di-Pertua, bolehkah setelah tersedia jawapan beliau boleh bagi komitmen jawapan bertulis sekurang-kurangnya. Yang kita hendak bahas peringkat Jawatankuasa itu tidak mengapa tetapi yang kita bangkitkan sedemikian banyak dalam senarai semak isu-isu kita tentang isu minyak ini...
Tuan Yang di-Pertua: Menteri sudah beri pengakuan jadi sudah lima minit mengenai soal ini. Sudah Yang Berhormat Machang. Sila, sila Menteri. Soal minyak di peringkat Jawatankuasa tetapi yang itu pun jangan terlampau bermilion barrel. Susah kita terlampau panjang lebar. [Ketawa]
Apabila Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak menjadi pembohong besar di Dewan Rakyat (lihat hansard di sini dan rakaman di sini dan di sini), macam cacing kepanasan Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Tan Sri Nor Mohamed Yakcop nak mengelak diri dari memberikan jawapan yang akhirnya akan mengesahkan pembohongan Najib.
Lihatlah sendiri hansard Dewan Rakyat 9/11/09 lalu. Tengok sendiri betapa tergelejat-gelejatnya Nor Mohamed berhadapan dengan soalan demi soalan ahli-ahli Parlimen yang nak mendedahkan pembohongan Najib. Sat kata tak dak jawapan, sat kata ada, meraban-raban.Tuan Saifuddin Nasution bin Ismail [Machang]: Tuan Yang di-Pertua, saya menunggu sebenarnya jawapan Menteri mengenai isu minyak di Kelantan. Saya bangkitkan di bawah portfolio Yang Berhormat Menteri. Takkan satu ayat pun tak ada ulasan tentangnya Yang Berhormat Menteri?
Tan Sri Nor Mohamed Yakcop: Yang Amat Berhormat Perdana Menteri sendiri yang datang ke Dewan yang mulia ini dan memberi satu jawapan yang begitu jelas. Saya tidak ada perkara yang akan ditambah. [Tuan Yang di-Pertua mempengerusikan Mesyuarat]
Tuan Salahuddin Ayub [Kubang Kerian]: Tuan Yang di-Pertua, tak adillah macam ini Tuan Yang di-Pertua. Kami berucap begitu panjang tapi takkanlah Menteri langsung tidak menyentuh tentang royalti minyak. Ini saya rasa ada ruang untuk Menteri menjawab dan kita boleh berbahas dalam isu ini.
Tuan Yang di-Pertua: Dia sudah jawab Yang Berhormat. Dia kata Perdana Menteri sudah jawab dan saya rasa itu memadai. Itu juga jawapan.
Dato' Haji Mahfuz bin Omar [Pokok Sena]: Tuan Yang di-Pertua, Yang Amat Berhormat Perdana Menteri menjawab sebelum daripada perkara dibangkitkan dalam perbahasan. Jadi perkara yang dibangkit dalam perbahasan ini ialah perkara lanjutan daripada penjelasan yang tidak jelas yang dibuat oleh Yang Amat Berhormat Perdana Menteri.
Tuan Yang di-Pertua: Menteri sudah menjawab. Saya dengar dia menjawab. Sama ada Yang Berhormat Pokok Sena ...
Dato' Haji Mahfuz bin Omar [Pokok Sena]: Ya, ya. Kita bangkit ialah perkara berkaitan daripada penjelasan.
Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz [Sri Gading]: Jawapan PM hari itu cukup jelas.
Dato' Ibrahim Ali [Pasir Mas]: Yang saya punya belum jawab.
Dato' Haji Mahfuz bin Omar [Pokok Sena]: Kita beri arguments baru.
Dato' Ibrahim Ali [Pasir Mas]: Rancangan Malaysia Kesepuluh.
Tuan Saifuddin Nasution bin Ismail [Machang]: Tuan Yang di-Pertua, kita tak dibenarkan membangkitkan perkara baru ketika Menteri sedang menggulung.
Dato' Shamsul Anuar bin Haji Nasarah [Lenggong]: Hantar Negeri Sembilan sajalah duit itu. Kelantan ini banyak benar halnya.
Tuan Yang di-Pertua: Duduk dulu Yang Berhormat, duduk dulu. Saya bercakap dulu Yang Berhormat, sedikit. Boleh? Seharusnya pada hari ini setidak-tidak dalam jangkaan saya sudah empat kementerian habis menggulung. Kita ada cuma berapa hari lagi. Ini baru Menteri yang ketiga menjawab bagi pihak Perdana Menteri, ‘lagging’ behind. Lepas itu yang kita sekarang ini minta Menteri pula menjawab pasal soal royalti yang telah pun sama ada ihsan kah, royalti kah. Semua media massa kira dah. So we are back again to square one. Jadi, dalam hal ini apabila saya strict oleh kerana masa maka itulah saya strict dibenci di sini tapi tak apa.
Tuan Saifuddin Nasution bin Ismail [Machang]: Tuan Yang di-Pertua, saya minta sedikit ruang.
Tuan Yang di-Pertua: Menteri, yang tadi jawapan itu, itulah jawapan daripada Menteri kah ataupun tiada lagi baru?
Tan Sri Nor Mohamed Yakcop: Tiada lagi.
Tuan Yang di-Pertua: Tiada lagi. Saya tak nak paksa dia macam mana cara menjawab.
Tuan Saifuddin Nasution bin Ismail [Machang]: Tuan Yang di-Pertua, saya minta ...
Tuan Yang di-Pertua: Okey, soal lain. Bukan isu minyak, boleh?
Tuan Saifuddin Nasution bin Ismail [Machang]: Tidak. Tuan Yang di-Pertua, saya fikir begini. Kita akur ruling yang Tuan Yang di-Pertua buat bahawa Ahli-ahli Dewan tatkala Yang Berhormat Menteri menggulung, sebaiknya kita tak bangkitkan perkara baru supaya berlaku adil kepada Yang Berhormat Menteri. Itu kita terima. Pada masa yang sama juga Tuan Yang di-Pertua, Yang Berhormat Menteri juga harus menghormati floor memberi jawapan untuk tidak memberi satu syarahan ekonomi yang tak ada kena mengena dengan perkara dibangkitkan masa perbahasan. Jadi masa diambil terlalu panjang untuk perkara yang tak ada kaitan, sedangkan perkara yang kita timbulkan ialah perkara khusus. Pendirian kerajaan yang diberi oleh Perdana Menteri kita akur tapi di sana ada banyak perkara yang berbangkit tentang isu ini, tentang perjanjian 74, tentang Petroleum Development Act, tentang Join Development Authority, tentang Malaysian-Thai Join Authority, tentang continental shelf yang kesemuanya itu tidak langsung disinggung dalam jawapan Perdana Menteri. Untuk itu, kita mengharap platform beginilah supaya perbahasan itu dapat kitalaksanakan dengan tertib dan sopan. Itu sebenarnya Tuan Yang di-Pertua. Jadi saya fikir itu harus diberikan sedikit pertimbangan.
Tuan Yang di-Pertua: Saya faham, saya faham. Terima kasih Yang Berhormat. Saya berulang kepada Menteri. Itulah jawapan Menteri yang tadi itu?
Tan Sri Nor Mohamed Yakcop: Ya.
Tuan Salahuddin Ayub [Kubang Kerian]: Tuan Yang di-Pertua, sikit saja.
Tuan Yang di-Pertua: Sila, penghabisan berkenaan soal minyak ya.
Tuan Salahuddin Ayub [Kubang Kerian]: Tuan Yang di-Pertua, saya minta Tuan Yang di-Pertua, mana lagi ada ruang, di mana lagi ada ruang untuk kami mendapatkan penjelasan?
Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz [Sri Gading]: Esok masih ada.
Tuan Salahuddin Ayub [Kubang Kerian]: Jawatankuasa debate tapi maknanya mana lagi ada ruang untuk kami berbahas untuk nak mendapatkan penjelasan daripada Perdana Menteri melainkan kami berbahas peringkat dasar dan Menteri datang menggulung. Ini langsung Menteri tidak menjawab sepatah pun, sehuruf pun daripada perbahasan kami. Kalau macam itu Tuan Yang di-Pertua, kalau tadi kata media dah dapat banyak liputan, lebih baik kami berbahas luar Dewan.
Tuan Yang di-Pertua: Okey, terima kasih. Saya faham, saya faham Yang Berhormat.
Tuan Salahuddin Ayub [Kubang Kerian]: Sekarang ini sepatah pun Menteri tak jawab. Mengapa? Why?
Tuan Yang di-Pertua: Ahli-ahli Yang Berhormat, menurut peraturan mesyuarat kita dan mana-mana convention pun kerusi di sini tidak boleh mengajar macam mana Menteri menjawab. Sama ada jawapan itu menepati aspirasi setiap yang bertanya, itu juga bukan di bawah bidang kuasa Speaker.
Bagi saya yang duduk ini, apabila Menteri mengatakan bahawa “Saya tidak menambah apa yang telah dihujah oleh Perdana Menteri dan juga saya tidak mengurang”. Itulah, bagi saya itu adalah jawapan. Itu jawapan dia tetapi apa Yang Berhormat dari Kubang Kerian dan Machang ini mahu ialah persoalan secara spesifik seperti yang disebut oleh Yang Berhormat Machang untuk dijawab Menteri tetapi Menteri tidak mahu begitu. Dia kata untuk jawapan daripada kementerian, itulah apa yang dijawab. Maka saya tidak boleh memaksa Menteri kerana apabila saya berbuat demikian seolah-olah saya mengarah mesti juga jawab itu. Itu tidak termasuk di bidang kuasa saya dan peraturan mesyuarat. Jadi apa yang disebut pada sekarang ini juga semua masuk dalam Hansard termasuk kepada apa persepsi masyarakat di luar mengenai dengan soal ini. Ini pun ada jawapan juga tapi jawapan dia silent begitu. Jadi tidak menjawab pun itu jawapan juga. What is your answer? Silent. Jawapan, bagi saya itu jawapan. Begitu.
Jadi itulah makanya apabila dalam perbahasan begini terpaksa saya berpanjang lebar oleh kerana Ahli-ahli Yang Berhormat mesti juga faham dengan tugas kita iaitu peraturan mesyuarat, dalam soal dasar cuma empat hari. Sekarang kita lagging sudah. Perkiraan kita empat hari, empat sudah Menteri harus menjawab dan dua puluh lebih kementerian belum lagi menjawab dan ada juga persoalan-persoalan nanti daripada Ahli-ahli Yang Berhormat. Jadi untuk itu, berkenaan soal royalti, sila beredarlah pergi lain soalan. Tiada lagi soal royalti.
Tuan Saifuddin Nasution bin Ismail [Machang]: Tuan Yang di-Pertua, saya minta seminit lagi Tuan Yang di-Pertua. Saya faham ruling yang Tuan Yang di-Pertua bagi dan bidang kuasa yang Tuan Yang di-Pertua letakkan dan juga perkara yang dibangkitkan oleh kami rakanrakan terutama Ahli-ahli Parlimen daripada Kelantan.
Tuan Yang di-Pertua, selepas daripada kenyataan Perdana Menteri, kita Ahli-ahli Parlimen kita buat kerja rumah, buat homework, pergi perpustakaan, semak balik kenyataan dan kita dapati kita punya asas argument yang sangat kukuh untuk menunjukkan bahawa ada kesilapan yang terang pada jawapan Perdana Menteri mengenai kedudukan tiga nautical miles. Kita memetik kenyataan oleh Perdana Menteri, Allahyarham ayahanda kepada Perdana Menteri yang terang-terang bertentangan dengan jawapan Perdana Menteri. Sebab itu kita tunggu forum ini untuk debate.
Kalau kemudiannya pihak kerajaan boleh menjernihkan keadaan bahawa Hansard oleh Tun Razak pada 24 November 1975 itu salah dan yang betulnya adalah jawapan Yang Berhormat Pekan, kita terimalah tapi platform mana lagi?
Ini peringkat polisi, peringkat dasar Yang Berhormat Menteri. Saya mohon Yang Berhormat Menteri intelektual, punya daya ketajaman hujah, tolonglah. Inilah pentas kita. Saya hormati.
Tuan Yang di-Pertua terpaksa mengawal jawapan Yang Berhormat Menteri. Kita terima tapi kita juga punya tanggungjawab terhadap rakyat dan kita bahaskan secara tertib, tak adamaki hamun, tak ada tuduh menuduh, tak ada sentimen emosi, argue based on the fact. Berdepanlah dengan kita, ini gelanggang kita. Itu sahaja. [Tepuk]
Tuan Yang di-Pertua: Okey, terima kasih. Saya faham. Yang Berhormat Kubang Kerian tak payah lagi berhujah sambung itu kerana faham, jelas. Menteri, saya ulang balik, tidak ada jawapan lain selain daripada itu apabila mendengar daripada Yang Berhormat Machang? Tak ada apa-apa?
Tan Sri Nor Mohamed Yakcop: Tidak ada banyak masa Tuan Yang di-Pertua. Kalau perlu, masih kita mempunyai peluang di Jawatankuasa. [Dewan riuh]
Tuan Yang di-Pertua: Okey, Yang Berhormat Menteri sila, sila. Move on to a different topic.
Tan Sri Nor Mohamed Yakcop: Tak ada, habis dah. Saya sudah habis.
Tuan Yang di-Pertua: Yang royalti minyak? Tak ada? Tak adalah?
Tan Sri Nor Mohamed Yakcop: Saya ingin mengucapkan terima kasih Tuan Yang di-Pertua sebab habis...
Tuan Saifuddin Nasution bin Ismail [Machang]: Tuan Yang di-Pertua, beri peluang.
Tuan Salahuddin Ayub [Kubang Kerian]: Penjelasan, penjelasan.
Tuan Saifuddin Nasution bin Ismail [Machang]: Masih boleh guna budi bicara, boleh guna budi bicara.
Tuan Haji Khalid bin Abd. Samad [Shah Alam]: Ini soal dasar, soal dasar bukan soal Jawatankuasa.
Dato' Haji Mahfuz bin Omar [Pokok Sena]: Saya rasa Tuan Yang di-Pertua telah beri peluang masa kepada Yang Berhormat Menteri untuk memberikan penjelasan di sini.
Tuan Yang di-Pertua: Ahli-ahli Yang Berhormat, tolong Ahli-ahli Yang Berhormat duduk sekejap. Sekejap Yang Berhormat.
Tuan Salahuddin Ayub [Kubang Kerian]: Bagi pihak Kelantan Tuan Yang di-Pertua.
Tuan Yang di-Pertua: Ya saya tahu, saya tahu.
Tuan Salahuddin Ayub [Kubang Kerian]: Bagi pihak rakyat Kelantan.
Tuan Yang di-Pertua: Saya tahu. Kalau Menteri tidak lagi menjawab dengan soal itu ada lagi peringkat Jawatankuasa. Saya boleh beri kelonggaran di peringkat Jawatankuasa untuk bangkitkan biar pun bukan perkara yang spesifik. Begitu. Jadi, dalam keadaan ini biar kita bahas dahulu diperingkat Jawatankuasa boleh, oleh kerana kita mahu catch up time Yang Berhormat. Kalau tidak, tidak perlu.
Dato' Haji Mahfuz bin Omar [Pokok Sena]: Ya, saya bersetuju dengan Tuan Yang di-Pertua tetapi kita minta satu jaminan daripada pihak kerajaan jangan bila kita bahas di peringkat Jawatankuasa mereka datang sini jawapan Yang Amat Berhormat Perdana Menteri sudah cukup jelas. Kita tidak mahu buang masa begitu. Jadi Tuan Yang di-Pertua juga tidak boleh memaksa mereka melayani apa yang kita bangkitkan di peringkat Jawatankuasa nanti.
Tuan Yang di-Pertua: Okey.
Tuan Salahuddin Ayub [Kubang Kerian]: Satu jaminan Tuan Yang di-Pertua. Boleh? Maknanya Menteri akan menjawab isu royalti minyak 5% kepada rakyat Kelantan dalam sesi perbahasan peringkat Jawatankuasa.
Tuan Yang di-Pertua: Okey, jelas ya? Jelas. Begini Ahli-ahli Yang Berhormat. Ahliahli Yang Berhormat, kalau sudah minta jaminan Menteri sudah kata okey. Selepas itu pula kalau masa begitu banyak dengan itu saya juga minta jaminan bahawa dalam hal-hal lain jangan dipanjangkan lagi. Ambil satu ini sebagai spesifik, okey tetapi jangan pula nanti Kementerian Pelajaran, nanti datang lagi Kementerian Kemajuan Luar Bandar dan Wilayah, datang lagi pula Kementerian Dalam Negeri semua begitu mustahak. Boleh? Boleh beri jaminan juga? Ada jaminan? Yang Berhormat Pokok Sena boleh jamin?
Tuan Saifuddin Nasution bin Ismail [Machang]: Boleh, boleh.
Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat Machang boleh jamin?
Tuan Saifuddin Nasution bin Ismail [Machang]: Kita juga minta...
Tuan Yang di-Pertua: Cuba berdiri dahulu beri jaminan kepada saya jangan ganggu yang lain-lain. [Ketawa]
Dato' Haji Mahfuz bin Omar [Pokok Sena]: Kita tidak boleh kerana kita bangkit perkara-perkara lain juga. Perkara-perkara yang berkaitan dengan...
Tuan Yang di-Pertua: Ya, saya tahu mengenai sekarang kita berbahas dengan masa.
Dato' Haji Mahfuz bin Omar [Pokok Sena]: Tidak, perkara-perkara yang juga berkaitan dengan spesifik.
Tuan Yang di-Pertua: Masa Yang Berhormat. Jadi dalam Dewan tiada jaminmenjamin.
Dato' Haji Mahfuz bin Omar [Pokok Sena]: No.
Tuan Yang di-Pertua: Ikut mood masing-masing. Kadang-kadang yang sudah menjamin kalau mood tidak ngam tidak dapat juga.
Dato' Haji Mahfuz bin Omar [Pokok Sena]: Ini kita minta...
Tuan Yang di-Pertua: Beliau akan jawab. Beliau angguk. Beliau akan jawab.
Tuan Haji Khalid bin Abd. Samad [Shah Alam]: [Bangun]
Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat Shah Alam sudah Yang Berhormat.
Tuan Saifuddin Nasution bin Ismail [Machang]: Tuan Yang di-Pertua, kita ada...
Tuan Yang di-Pertua: Menteri sudah mengangguk. Ya, saya tahu. Okey, sila berhubung dengan isu.
Tan Sri Nor Mohamed Yakcop: Terima kasih. Sudah jawab.
Tuan Yang di-Pertua: Tolong Ahli-ahli Yang Berhormat. Waktu tadi Timbalan Yang di- Pertua duduk di sini tiada Ahli Yang Berhormat bising begini. [Ketawa] Ini saya tengok dendam ini.
Dato' Haji Mahfuz bin Omar [Pokok Sena]: Tidak. Kami bukan berdendam dengan Tuan Yang di-Pertua. Ini kesilapan Menteri.
Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat Pokok Sena, Yang Berhormat Gombak, Yang Berhormat Machang. Sila, sila sudah.
Dato' Haji Mahfuz bin Omar [Pokok Sena]: Ini kesilapan pihak kerajaan.
Tuan Yang di-Pertua: Sila, sila Menteri. Move on.
Tan Sri Nor Mohamed Yakcop: Ya, terima kasih. Saya ingin mengucapkan terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Saya sudah jawab semua soalan dan saya akan jawab soalan mengenai isu minyak semasa Jawatankuasa. Bukan kerana saya tiada jawapan tetapi kerana tadi saya sudah janji dengan Tuan Yang di-Pertua saya akan habiskan penggulungan dalam masa 15 minit.
Tuan Yang di-Pertua: Terima kasih.
Dato' Haji Mahfuz bin Omar [Pokok Sena]: Maknanya jawapan beliau ada.
Tan Sri Nor Mohamed Yakcop: Ada tetapi tiada masa.
Dato' Haji Mahfuz bin Omar [Pokok Sena]: Jawapannya ada. [Dewan riuh] [Ketawa]
Tuan Yang di-Pertua: Ahli-ahli Yang Berhormat...
Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz [Sri Gading]: Tuan Yang di-Pertua...
Dato' Haji Mahfuz bin Omar [Pokok Sena]: Tadi Yang Berhormat Menteri kata penjelasan sudah jelas.
Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz [Sri Gading]: Tuan Yang di-Pertua, tidak patut pihak pembangkang hendak memaksa Menteri.
Dato' Haji Mahfuz bin Omar [Pokok Sena]: Sekarang beliau ada jawapan.
Tuan Salahuddin Ayub [Kubang Kerian]: Tadi kata...
Tuan Yang di-Pertua: Kalau sudah berdiri serentak begitu tekan mikrofon siapa yang saya mahu dengar?
Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz [Sri Gading]: Jangan tekan Menteri.
Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat Sri Gading atau Yang Berhormat Pokok Sena?
Dato' Haji Mahfuz bin Omar [Pokok Sena]: Tuan Yang di-Pertua, ini jelas Tuan Yang di-Pertua. Tadi Yang Berhormat Menteri kata jawapan beliau ialah penjelasan Yang Amat Berhormat Perdana Menteri sudah jelas. Beliau tiada jawapan yang lain tetapi sekarang Yang Berhormat Menteri...
Tan Sri Nor Mohamed Yakcop: Saya tiada jawapan yang lain. Itu sahaja.
Dato' Haji Mahfuz bin Omar [Pokok Sena]: ...kata saya ada jawapan tetapi oleh kerana masa saya telah berjanji dengan Tuan Yang di-Pertua.
Tan Sri Nor Mohamed Yakcop: Jawapan yang sama. Yang Berhormat-Yang Berhormat...
Dato' Haji Mahfuz bin Omar [Pokok Sena]: Kami kena main sahaja hari ini.
Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat Pokok Sena. Isu seperti begitu waktu nanti minum teh tarik di luar nanti bincang.
Tan Sri Nor Mohamed Yakcop: Jawapannya memang jawapan yang sama tetapi kalau ada soalan tambahan kita boleh jawab tetapi ini akan memakan masa yang panjang.
Dato' Haji Mahfuz bin Omar [Pokok Sena]: [Bercakap tanpa menggunakan pembesar suara]
Tuan Saifuddin Nasution bin Ismail [Machang]: Tuan Yang di-Pertua, bolehkah setelah tersedia jawapan beliau boleh bagi komitmen jawapan bertulis sekurang-kurangnya. Yang kita hendak bahas peringkat Jawatankuasa itu tidak mengapa tetapi yang kita bangkitkan sedemikian banyak dalam senarai semak isu-isu kita tentang isu minyak ini...
Tuan Yang di-Pertua: Menteri sudah beri pengakuan jadi sudah lima minit mengenai soal ini. Sudah Yang Berhormat Machang. Sila, sila Menteri. Soal minyak di peringkat Jawatankuasa tetapi yang itu pun jangan terlampau bermilion barrel. Susah kita terlampau panjang lebar. [Ketawa]
Subscribe to:
Posts (Atom)
